Судебная практика

[Татьяня Н]

Дело № 1-25/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретарях Рублевой Н.В., Овчинниковой Я.В., Копыловой Т.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Новосибирска Романченко О.В. Лисовой К.В., Лобановой Ю.В., Трофимовой М.И.

подсудимого Алексеева А.А.

защитника - адвоката Наземцевой Л.Е., предъявившей удостоверение № 1122 и ордер ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области» № 1591 от 03.07.2009

потерпевшего П.

представителя потерпевшего - адвоката Асанова В.А., предъявившего удостоверение № 181 и ордер НП «Новосибирская общегородская коллегия адвокатов» № 463 от 17.08.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АЛЕКСЕЕВА А.А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд» (СНТ «Труд») является добровольным некоммерческим садоводческим товариществом, образованном на земельном массиве общей площадью 29,7209 гектаров, предоставленном гражданам для садоводства в 1956 году, которому решением Мэрии г.Новосибирска выдан государственный акт от 01.09.1993 на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком, расположенным в г. Новосибирск.

СНТ «Труд» создано с целью реализации прав членов товарищества на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения ими, выращивания различных сельскохозяйственных культур.

Решением Мэрии г.Новосибирска СНТ «Труд» государственным актом на право собственности владения, пользования землей был представлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок общей площадью 29,7209 гектара, расположенный в г.Новосибирске, который зарегистрирован в книге записей государственных актов от 15.08.1994.

В соответствии с Уставом членами СНТ «Труд» могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в его границах.

С 1980 года П. является членом СНТ «Труд» и пользователем земельного участка, расположенного в СНТ «Труд». С момента принятия в члены СНТ «Труд» П. предоставлено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенного в СНТ «Труд», на котором находилось строение в виде отдельно стоящей постройки, объемом 38 м3. При вступлении в члены СНТ «Труд» П. была выдана членская книжка на его имя, в которую были внесены данные о предоставленном земельном участке. В период пользования земельным участком П. построил на нем одноэтажный садовый летний дом объемом 65 м3, к которому провел электроснабжение. Пользуясь земельным участком, П. своевременно и регулярно оплачивал необходимые членские взносы с момента вступления в члены СНТ «Труд» по декабрь 2006 года.

В период до 28.10.2003 в неустановленном месте неустановленными следствием лицами составлен протокол общего собрания учредителей СНТ «Труд-С» от 28.10.2003, где неустановленные лица в нарушение положения Устава СНТ «Труд» о реорганизации и ликвидации товарищества (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы), согласно которому реорганизация товарищества осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов товарищества, приняли решение о реорганизации СНТ «Труд» в форме выделения садоводческого некоммерческого товарищества «Труд – С» (СНТ «Труд-С»). Согласно решению, изготовленному неустановленными лицами, в выделенное СНТ «Труд - С» перешли члены садоводческого товарищества, занимающие земельные участки с № 88 по № 96 включительно, в том числе и земельный участок, владельцем которого является П.. При этом, земельный участок выделен без ведома и согласия П.. Согласно протоколу от 28.10.2003 председателем СНТ «Труд – С» избран Т..

03.11.2003 председатель СНТ «Труд – С» Т. в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц», предоставил для регистрации документы в инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Новосибирска, на основании которых 06.11.2003 принято решение о регистрации при создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения СНТ «Труд – С» и выдано свидетельство о регистрации юридического лица СНТ «Труд-С» от 06.11.2003.

В период с 06.11.2003 по 28.12.2006 от неустановленных лиц Алексееву стало известно, что в СНТ «Труд-С» незаконно выделен участок, принадлежащий П.. У Алексеева возник корыстный умысел на хищение путем обмана одноэтажного летнего дома с деревянным строением на земельном участке, в СНТ «Труд», принадлежащий П..

С этой целью Алексеев в период с 06.11.2003 по 28.12.2006 вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана одноэтажного летнего дома с деревянным строением на земельном участке и приобретение права на земельный участок, принадлежащих П., разработав план совершения преступления и распределив преступные роли.

Реализуя указанный преступный умысел, Алексеев и неустановленные лица, имея поддельную членскую книжку от 06.11.2003 на имя Алексеева А.А., содержащую несоответствующие действительности записи и подпись от имени председателя СНТ «Труд-С» Т., изготовленную в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения одноэтажного летнего дома с деревянным строением на земельном участке, принадлежащем П. и приобретения права собственности на земельный участок в СНТ «Труд-С», расположенный по адресу г.Новосибирск, обратились к Д. с просьбой зарегистрировать на имя Алексеева А.А. правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок и одноэтажный летний дом с деревянным строением на данном участке, СНТ «Труд-С».

После чего Д., не подозревая об истинных намерениях Алексеева и неустановленных лиц, дал согласие быть представителем Алексеева и зарегистрировать правоустанавливающие документы, право собственности на земельный участок со всеми строениями по вышеуказанному адресу.

Далее Алексеев предоставил Д. доверенность, удостоверенную нотариусом г.Новосибирска Б. от 01.06.2005, зарегистрированную в реестре, согласно которой Д. уполномочен быть представителем Алексеева перед физическими и юридическими лицами, в органах, осуществляющих технический учет и инвентаризацию, в кадастровом бюро, комитете по земельным ресурсам землеустройству, Департаменте по земельным и имущественным отношениям Мэрии г.Новосибирска, администрации любого района, в районном отделе архитектуры, в ЖЭУ, ИФНС, в нотариальной конторе, в УФРС по Новосибирской области по вопросам оформления и получения любых документов на садовый дом и (или) земельный участок по адресу СНТ «Труд-С» г.Новосибирска, ул.Цветочная, заключить, подписать и получить договор о предоставлении земельного участка в собственность, пользование или аренду, договор определения границ, договор купли-продажи земельного участка, на условиях и за цену по своему усмотрению, а так же прочие документы на садовый дом и земельный участок по указанному выше адресу, зарегистрировать правоустанавливающие документы, право собственности (аренды, пользования) на садовый дом и (или) земельный участок со всеми строениями по адресу СНТ «Труд – С» г. Новосибирск, ул.Цветочная, сделку, переход права, а так же зарегистрировать прекращение права пользования (аренды) земельным участком по указанному выше адресу в УФРС по Новосибирской области, получить свидетельство о государственной регистрации права, получить выписку из единого государственного реестра недвижимости, вносить изменения в ЕГРП.

Д., действуя от имени Алексеева по доверенности, не подозревая об истинных намерениях Алексеева и неустановленных лиц, получил в Мэрии г.Новосибирска распоряжение от 20.09.2006 об утверждении проекта границ и предоставлении Алексееву в собственность занимаемый садовый земельный участок из земель поселений площадью 0,0857 га с местоположением г.Новосибирск, СНТ «Труд-С», участок №.

После чего, Д., действуя от имени Алексеева по доверенности, не подозревая об истинных намерениях Алексеева и неустановленных лиц, 16.11.2006 предоставил в УФРС по Новосибирской области, не соответствующие фактическим обстоятельствам заявление от имени Алексеева с просьбой зарегистрировать право собственности на Алексеева, а именно: земельный участок, площадью 0,0857 га, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира участок, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г.Новосибирск, Октябрьский район, СНТ «Труд-С». К указанному заявлению Д.приложил распоряжение Мэрии г.Новосибирска от 20.09.2006, кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 15.11.2006, квитанцию от 16.11.2006 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, доверенность от 01.06.2005, уполномочивающую Д. действовать от имени Алексеева.

Кроме этого, 18.12.2006 Д., действуя от имени Алексеева, дополнительно предоставил в УФРС по Новосибирской области доверенность от 15.12.2006, удостоверенную нотариусом г.Новосибирска Б., зарегистрированную в реестре, уполномочивающую Д. действовать от имени Алексеева, а также полученные от неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно с Алексеевым документы, содержащие сведения, не соответствующие действительности: справку на имя Алексеева, о том, что последний является членом СНТ «Труд – С», и список членов СНТ «Труд – С», среди которых был указан Алексеев А.А.

28.12.2006 в дневное время в УФРС по Новосибирской области государственным регистратором Заводынским, не подозревающим о преступных намерениях Алексеева и неустановленных лиц, зарегистрировано на Алексеева А.А. право собственности на земельный участок площадью 857,0 кв.м., с местоположением г.Новосибирск, СНТ «Труд – С».

Таким образом, Алексеев и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.12.2006, запись в регистрации, умышленно, с корыстной целью, путем обмана оформили и похитили одноэтажный летний дом с деревянным строением, общей стоимостью по состоянию на декабрь 2006 года 105.375 рублей, расположенный на земельном участке по ул.Цветочная, СНТ «Труд», расположенный по адресу: г.Новосибирск, и приобрели право и правомочия собственника на земельный участок по ул.Цветочная, СНТ «Труд», расположенный по адресу: г.Новосибирск, кадастровая, стоимость которого составляет 144.507, 34 рублей, из расчета умножения удельного показателя кадастровой стоимости земель в кадастровом квартале – 168,62 руб./м2 на площадь данного земельного участка - 857,0 м2.

Таким образом, Алексеев и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышлено, с корыстной целью, путем обмана похитили и приобрели право на имущество П., общей стоимостью 249.882 рубля.

Подсудимый Алексеев А.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Алексеева А.А., данные в качестве свидетеля в присутствии адвоката при проведении очной ставки с потерпевшим П. 24.03.2008 (л.д.139-143, том 1), из которых следует, что он обратился к председателю С. с просьбой подыскать участок. С. показал ему участок, принадлежащий П.. Впоследствии узнал, что владельцем данного участка является П.. В 2003 году у П. купил указанный участок за 50.000 рублей, в присутствии председателя СНТ «Труд» С. в его доме, и написал заявление о вступлении в члены СНТ. П. написал заявление о выходе из членов СНТ. У него (Алексеева) имеется членская книжка СНТ «Труд». Членская книжка СНТ «Труд – С» находится у председателя СНТ «Труд – С» В.. 31.07.2007 он встретился с П. в Учреждении юстиции, чтобы он передал ему 50.000 рублей за приобретенный у П. участок в 2003 году. П. показалось этих денег мало, поэтому он угрожал судебными процессами и уголовными делами. Договор был подготовлен юристом Д. целью возврата своих денег в сумме 50.000 рублей, за которые купил участок у П.. В кабинете Учреждения юстиции у него спросили, передал ли ему П. 50.000 рублей, он ответил, что не передал, поэтому сделка не состоялась, договор не был подписан. Земельный участок приобрел с целью строительства дома, после оформления земельного участка в собственность. После покупки земельного участка им не пользовался, так как ключи находились у П.. П. ключи не передавал под предлогом того, что ему нужно забрать свои вещи. У него (Алексеева) не было времени заниматься земельным участком, так как он тренировался. С просьбой передать ключи обращался к П. около трех раз.

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина Алексеева А.А. в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший П. в судебном заседании 03.06.2009 пояснил, что приобрел садовый участок в садовом обществе «Труд» у Б. осенью 1980 года за 6.000 рублей. Б. написал расписку о получении денег, а он написал заявление о вступлении в члены садоводческого общества. Все происходило в присутствии председателя Вр., которая выдала ему членскую книжку, в ней были указаны сведения о приобретенном им земельном участке. Б. передал ему технический паспорт на земельный участок. На протяжении всего времени он оплачивал членские взносы, о чем выдавались квитанции и делались отметки в членской книжке. В дальнейшем ему заменили членскую книжку в связи с тем, что с 2004 года председателем НСТ «Труд» является А.. Кроме того, он заключал договор с агентством недвижимости «СН» для оформления приватизации его участка, который должен был быть оформлен в течение 10 месяцев после заключения договора. В марте 2007 года он обратился с требованием о приватизации, но получил ответ, что указанный участок не получится приватизировать, так как в приватизации отказано, в связи с тем, что его участок выделен из СНТ «Труд». Почему так произошло, никто не пояснял. Свой участок никому не отчуждал. До этого приходил председатель А. с просьбой продать участок. На продажу участка он не согласился, пояснил, что даст согласие, если ему предоставят частный дом с участком. Больше никто не приходил. В июле 2007 года ему позвонили и сказали подойти в УФРС по Новосибирской области, для оформления приватизации. Он приехал в назначенное время в УФРС по Новосибирской области, где увидел подсудимого. Их пригласили в кабинет, где еще были Г. и Д.. Ему предложи подписать договор купли-продажи без указания даты, в котором было указано, что он покупатель, а Алексеев продавец. В договоре была указана цена 50.000 рублей за принадлежащий ему участок. Он отказался подписывать этот договор, все разошлись, с какой целью ему предлагали подписать этот договор, не знает. Потом к нему стали приходить какие-то люди и спрашивать, собирается ли он продавать свой участок. В дальнейшем пошел платить за участок, и А. сказал ему, что участок ему (П.) не принадлежит, запретив кассиру брать плату за участок. В связи со случившимся обратился в прокуратуру. В 2005 году А. и Д. предлагали ему продать свой участок. А. предлагал взамен купить ему частный дом. На ул.Пионерская продавался частный дом с участком. По этому вопросу к нему приезжал Д., он (П.) ездил, смотрел этот дом. Все было в начале 2007 года. В этот период он уже начал заниматься приватизацией своего участка. Ему предлагали много вариантов домов, по данным вариантам его возил Алексей. Когда был в УФРС по Новосибирской области, понял, что у него хотят забрать его участок. Алексеев с ним никаких переговоров не вел, с ним всегда разговаривал Алексей. Алексеев к нему не приходил и не требовал вернуть участок.

Свидетель С.. в судебном заседании пояснила, что у нее и П. в СНТ «Труд» имеются садовые участки. Ее муж, который в настоящее время умер, был председателем СНТ «Труд» с 1998 по 2004 годы. Участок П. под номером 95 расположен по ул.Цветочная, рядом с Гусинобродским рынком. Ее участок и участок П. располагались рядом. Она встречала П. на своем участке, они делились саженцами. В это время в обществе было 350 членов. Продавал ли П. свой участок или нет, не знает. Однако ей известно, что купля-продажа оформлялась бухгалтером на основании заявления. Муж ей не говорил, что П. собирается продавать участок. Когда муж был жив, продавалось много участков, но только для садоводчества. Тогда участки в учреждении юстиции не оформлялись, все сделки оформлялись в конторе.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что в 2006 году работал начальником земельных оформлений в Департаменте земельных отношений. В его обязанности входило проведение экспертиз поступающих документов. Полномочий для проверки поступающих документов на предмет их подлинности у них нет. Он проверял документы, поступившие от Д. на оформление земельного участка в пользу Алексеева. Среди документов были представлены копии членской книжки, паспорта, нотариальная доверенность. Подлинники указанных документов не проверял. На основании представленных документов было выдано распоряжение.

Свидетель Бур. в судебном заседании пояснила, что у нее был земельный участок в СНТ «Труд», свой участок она продала около полутора лет назад. В управлении общества ей бухгалтер выдала членскую книжку. До продажи участка она им не пользовалась в течение 1 года. Знает, что председателем был Егор, фамилию не помнит. О реорганизации СНТ «Труд» ей ничего не известно. Алексеева не знает.

Из показаний свидетеля Бур., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что примерно в 2004-2005 годы по просьбе своего брата Кор. приобрела земельный участок в СНТ «Труд», расположенный за вещевым рынком. Номер участка, а так же данные человека, продавшего ей земельный участок, не помнит. При переоформлении участка ей выдали членскую книжку на ее имя. Членскую книжку она передала брату. Земельным участком никогда не пользовалась, кто является собственником соседних участков, пользуется ли земельным участком брат, не знает. Так же ей ничего не известно о реорганизации СНТ «Труд».

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что работал в фирме помощником юриста. В данную фирму обращались люди по вопросу реорганизации СНТ «Труд», председателем которого был В. Из СНТ «Труд» выделялось СНТ «Труд-С». В 2006 году, кода объявили «дачную амнистию» началась приватизация участков. Алексеева видел несколько раз, он показывал участок, владельцем которого он являлся. Документы на участок отдавал председатель. Впервые увидел Алексеева, когда была съемка БТИ. Ему была представлена членская книжка, заявление о вступлении в члены СНТ «Труд» и выходе из членов СНТ «Труд», выдавалась доверенность от имени Алексеева на его (Д.) имя. Все документы передавались ему председателем СНТ В., на 9 участков. Была приватизация, Алексееву предоставили участок. Документы на Алексеева сдавались в земельный комитет. 28-29 декабря 2005 года у него из машины украли документы, в том числе заявление о вступлении в члены СНТ и выходе из членов СНТ «Труд». Потом П. сказал, что не хочет отдавать участок, он встречался с ним в суде. О том, что П. собственник участка, не знал. В юстиции хотели переоформить договор на П.. Договор готовил он. П. договор подписывать не стал, забрал ознакомиться. Договор был не заполненный, содержал все реквизиты, кроме даты. Он разговаривал с В. и посоветовал вернуть данный участок П.. Однако все было зарегистрировано на Алексеева. Алексеев не требовал за участок 50.000 рублей, он был готов вернуть участок.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что работала бухгалтером в СНТ «Труд» по совместительству в субботу и в воскресенье до октября 2008 года. В 1998-1999 годы председателем СНТ «Труд» был С.. Около 5 лет назад председателем стал Аксенов. Она сдавала отчеты, помогала принимать взносы, выписывала членские книжки по заявлению. На бланке членской книжки писалась фамилия, имя, отчество, номер участка. Членскую книжку подписывал председатель и ставил на ней печать. Ранее общество называлось Садоводческое общество «Труд», затем стали именоваться Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд». О реорганизации она ничего не слышала. Никакого выделения не было. П. знает как садовода, у него был участок. Когда она стала работать бухгалтером, он уже был садоводом. От П. заявления о выходе из членов СНТ не было. Алексеева видит впервые, в списках членов СНТ такой фамилии не было. О том, что П. хочет продать участок, он говорил около 4 лет назад. Приватизацией занимались риэлторы, они заключали договоры с собственниками.

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что в 2005 году в СНТ «Труд» проводила инвентаризацию. При инвентаризации были два техника и один обмерщик. По какому поводу проходила инвентаризация не знает, доверенности не проверяли. При проведении инвентаризации достаточно только присутствия председателя, который расписывается в акте технической инвентаризации.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2005 года П. обращался к ним в агентство «СН» по поводу приватизации земельного участка в СНТ «Труд». В указанном агентстве она работала риэлтором. С П. был заключен договор на оказание услуг по подготовке документов для приватизации участка СО «Труд». Участок принадлежал П. на праве аренды, он являлся членом СНТ «Труд». По договору они должны были сделать замеры, подготовить участок для кадастрового учета, провести межевание участка, получить распоряжение в мэрии г.Новосибирска и зарегистрировать в УФРС по Новосибирской области право собственности. П. выдал доверенность в ноябре 2006 года. Однако участок П. не вошел в границы СНТ «Труд», в связи с чем, приватизация была приостановлена. Об этом стало известно в земельном комитете. В дальнейшем стало известно, что земельный участок уже приватизирован, но не на П.. Об этом она поставила в известность П..

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что с 2004 года является председателем правления СНТ «Труд», зарегистрированным в г.Новосибирске. Это его основное место работы. До него председателем был С.. Бухгалтером в обществе была М., которая уволилась в 2007 или 2008 году. Общество огорожено, есть границы на картах. В его компетенцию входят хозяйственные вопросы, что решает правление, то он и исполняет. При последнем председателе ничего не делалось. Земля П. не является обществом «Труд», все время П. не был членом общества. Членские взносы у П. принимались ошибочно. Он указан в списках членов общества, но не должен там быть. Членские книжки подписывал он. Участок П. находится на ул.Цветочная, но его участок, вместе с другими участками, выведен из общества. Всего из общества выведено более 10 участков. Эти участки были выведены из общества с согласия хозяев. От П. заявления нет. С П. познакомился на территории общества. Реорганизацией общества не занимался. Обращался ли к нему П. по поводу продажи своего участка, не помнит.

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснила, что 30.09.2006 проводила экспертизу на основании постановления следователя в СНТ «Труд», в соответствии с затратным подходом оценивала садовый дом в 111.751 рубль. В затратный метод входит земельный участок. Ей следователь поясняла, что земельный участок находится в аренде. Регистрация права собственности не влияет на оценку недвижимости. При затратном подходе в стоимость входит земля, дом. Стоимость дома 105.000 рублей, а оставшаяся сумма - это стоимость земли. Она производила оценку рыночной стоимости.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что П. является его соседом по даче в СНТ «Труд». Участок П. находится на другой стороне улицы. П. пользуется участком каждый год. О том, что П. хотел продать участок, не слышал.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что Алексеев покупал участок у П.. Председателем СНТ «Труд» был С.. Проводилось общее собрание, на котором предлагали приватизировать участки. П. хотел продать свой участок, ему взамен предлагали жилые дома, но он отказывался. Его постоянно что-то не устраивало. Никто не соглашался покупать у него участок. П. так же в 2003 – 2004 годы предлагал ему приобрести его участок очень дорого, хотел поменять его на двухкомнатную квартиру. Он отказался, так как это дорого. Потом этот участок приобрел Алексеев. В 2007 году П. на участке не видел.

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что В. знает на протяжении 5 лет. С В. его познакомил К.. Человека по фамилии Алексеев не знает. Аксенова знает, как человека из окружения В., никаких отношений у него с ним нет. С П. он так же знаком. Он никогда не был членом СНТ «Труд». Примерно летом или осенью 2003 года к нему обратился В. с вопросом о выделении земельных участков из СНТ «Труд» и создании другого СНТ. В. сказал, что для этой цели его изберут председателем вновь избранного СНТ «Труд-С» и он как председатель сможет заняться выделением данного общества. На это предложение он согласился. После этого В. сказал, что его (Т.) избрали председателем СНТ «Труд-С», каким образом ему не известно. Он стал заниматься выделением указанного общества, все вопросы о выделении садоводческого общества согласовывал с председателем СНТ «Труд» С., который делал разделительный баланс СНТ «Труд». Они с С. смотрели карту – план границ СО «Труд», после чего В. показал на карте и на земле те земельные участки, которые необходимо выделить из СНТ «Труд». Кому принадлежали участки, которые нужно было выделить, ему неизвестно, так как это было неинтересно. После того, как были подготовлены все необходимые документы, он передал все документы в ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска. В. ему пояснил, что хочет заниматься на земельном участке коммерческой деятельностью, однако, согласно уставу СНТ «Труд», в этом обществе он не имеет на это права. Поэтому решил выделиться и в уставе СНТ «Труд-С» отразить пункт о том, что СНТ «Труд-С» имеет право заниматься предпринимательской деятельностью.

06.11.2003 ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска принято решение о регистрации СНТ «Труд-С». Им было получено свидетельство о государственной регистрации юридического лица, внесена запись о создании юридического лица, путем реорганизации в форме выделения СНТ «Труд-С». В СНТ «Труд-С» было девять членов садоводов, фамилии их не помнит. Такого члена СНТ «Труд-С», как Алексеев не знает, в обществе человека с такой фамилией не было. Кто является хозяином земельного участка в СНТ «Труд» и в СНТ «Труд-С», не знает. По ходу своей деятельности в качестве председателя СНТ «Труд-С», он два раза сдавал бухгалтерские балансы в ИФНС Октябрьского района г. Новосибирска. Доверенность от своего имени на имя Д. от 21.03.2005 и список членов СНТ «Труд-С» не выдавал и не подписывал, поскольку находился в местах лишения свободы. Д. не знает. Членские книжки в СНТ «Труд-С» не выписывал, в представленных ему на обозрение членских книжках подпись не его. Кроме регистрации СНТ «Труд-С» никакой другой деятельности не вел. Заявлений о выходе из СНТ «Труд» не видел.

Из показаний свидетеля Кор., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что весной 2004 года его сестра Бур. приобрела земельный участок в СНТ «Труд». В это время председателем был С.. Его сестра никакого хозяйства на этом участке не вела. Когда она приобрела участок, членскую книжку сразу передала ему. Членские взносы по земельному участку сестра платила на протяжении двух или трех лет, более точно сказать не может. Примерно в 2002 году он приобрел земельный участок в СНТ «Труд». Данным участком не пользуется, так как к этому его принудили неизвестные люди. Сестра так же не пользуется своим участком. О разделении СНТ «Труд» ему ничего не известно. О том, что его участок находится в СНТ «Труд-С» ему так же ничего неизвестно, об этом обществе слышит впервые.

В судебном заседании также исследованы письменные доказательства по делу:

Протокол очной ставки между потерпевшим П. и свидетелем Н., в ходе которой потерпевший пояснил, что 28.09.2005 он заключил договор об оказании услуг с ООО «СН», где риэлтером по оформлению его земельного участка была Н.. Земельный участок не был приватизирован, так как в марте 2007 года от Н. узнал, что его участок выведен из границ СНТ «Труд».

На вопрос потерпевшего, почему долго приватизировали его участок, свидетель ответила, что земельный комитет затягивал передачу в собственность земельных участков СНТ «Труд» в связи с незаконным использованием земель, в частности, использовали землю СНТ «Труд» под торговые контейнеры.

Протокол принятия устного заявления П. от 02.10.2007, в котором он изложил, что в 1980 году приобрел земельный участок по ул.Цветочная. С этого времени регулярно вносил взносы за пользование земельным участком. 31 июля 2007 года узнал, что его земельный участок приватизирован 20 сентября 2006 года, собственником является Алексеев А., которого впервые увидел 31 июля 2007 года при подписании договора купли-продажи земельного участка. Данный договор он не подписывал. Каким образом земельный участок СО «Труд» «отошел» в собственность Алексеев.

Членские книжки садовода П., в соответствии с которыми он регулярно вносил взносы за пользование участком по ул.Цветочная.

Доверенность от 15.12.2006, удостоверенная нотариусом г.Новосибирска Б. от 01.06.2005, зарегистрированная в реестре, согласно которой Алексеев А.А. уполномочивает Д. быть его представителем перед физическими и юридическими лицами, в органах, осуществляющих технический учет и инвентаризацию, в кадастровом бюро, комитете по земельным ресурсам землеустройству, Департаменте по земельным и имущественным отношениям Мэрии г.Новосибирска, администрации любого района, в районном отделе архитектуры, в ЖЭУ, ИФНС, в нотариальной конторе, в УФРС по Новосибирской области по вопросам оформления и получения любых документов на садовый дом и (или) земельный участок по адресу СНТ «Труд-С» г.Новосибирска, ул.Цветочная, заключить, подписать и получить договор о предоставлении земельного участка в собственность, пользование или аренду, договор определения границ, договор купли-продажи земельного участка, на условиях и за цену по своему усмотрению, а так же прочие документы на садовый дом и земельный участок по указанному выше адресу, зарегистрировать правоустанавливающие документы, право собственности (аренды, пользования) на садовый дом и (или) земельный участок со всеми строениями по адресу СНТ «Труд – С» г. Новосибирск, ул.Цветочная, сделку, переход права, а так же зарегистрировать прекращение права пользования (аренды) земельным участком по указанному выше адресу в УФРС по Новосибирской области, получить свидетельство о государственной регистрации права, получить выписку из единого государственного реестра недвижимости, вносить изменения в ЕГРП.

Заявление представителя Алексеева А.А. по доверенности Д. от 05.09.2006 в адрес начальника Департамента земельных и имущественных отношений г.Новосибирска, в котором изложена просьба об обеспечении изготовления кадастрового плана земельного участка с местоположением: Садоводческое коммерческое товарищество «Труд-С», земельный участок по ул.Цветочная, и предоставлении земельного участка в собственность.

Распоряжение Мэрии г.Новосибирска от 20.09.2006 об утверждении проекта границ занимаемого садового земельного участка и о предоставлении Алексееву А.А. в собственность занимаемого садового земельного участка из земель поселений площадью 0,0857 га с местоположением: СНТ «Труд».

Членская книжка на имя Алексеева А.А., выданная 06.11.2003.

Заявление Д., действующего по доверенности от имени Алексеева А.А. от 16.11.2006, в адрес Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области с просьбой оформить право собственности на земельный участок, площадью 857,0 м2, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира участок, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г.Новосибирск, СНТ «Труд-С», и выдать свидетельство о государственной регистрации права.

Расписка от 16.11.2006, выданная Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области представителю Алексеева А.А. по доверенности Д. о том, что у него приняты заявление от 16.11.2006; распоряжение Мэрии г.Новосибирска от 20.09.2006; кадастровый план земельного участка от 15.11.2006; документ об оплате « 0245 от 16.11.2006; доверенность от 01.06.2005 – удостоверена нотариусом г.Новосибирска Б..

Протокол осмотра места происшествия от 13.08.2008, в соответствии с которым объектом осмотра является земельный участок по ул. Цветочная, расположенный в СНТ «Труд» в Октябрьском районе г.Новосибирска.

Приходно-кассовые ордеры на имя П. на участок от 11.07.1994, 24.09.2006, 26.12.2006, 20.10.2005, 09.10.2005, 30.10.2005, 05.07.2004, 08.06.2003.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2008, согласно которому земельный участок с кадастровым номером зарегистрирован на Алексеева А.А..

Протокол осмотра от 18.12.2008, согласно которому осмотрены членские книжки на имя П., являющего членом садоводческого товарищества «Труд», с адресом садовода: ул.Цветочная, (в них имеются данные, свидетельствующие об уплате вступительных взносов, платы за воду и др.); приходные кассовые ордеры (денежные средства приняты от П.); список членов садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» (на девятом листе имеется запись о том, что П. является членом некоммерческого товарищества «Труд»); регистрационное дело земельного участка с номером; регистрационное дело СНТ «Труд», учетное дело СНТ «Труд», регистрационное дело СНТ «Труд-С», учетное дело СНТ «Труд-С», дело с налоговыми отчетами СНТ «Труд» за 2003, 2004, 2007 годы и др..

Заключение эксперта от 30.09.2008, в соответствии с которым рыночная стоимость одноэтажного летнего дома с деревянным строением на земельном участке в садоводческом некоммерческом товариществе «Труд» по ул.Цветочная, по состоянию на декабрь 2006 года составляет 111.751 рубль, рыночная стоимость земельного участка составляет 6.376 рублей.

Ответ из Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области от 25.12.2008, в соответствии с которым кадастровая стоимость земельного участка составляет 144.507, 34 рубля.

Заключение эксперта от 18.12.2008, из которого следует, что решить вопрос кем, Т. или другим лицом выполнены подписи в доверенности от Т., датированной 21.03.2005, и в списке членов СНТ «Труд», составленном от имени Т., представленным в ООО «Гео-Эксперсс» на размежевание земельных участков № 88-96 СНТ «Труд-С», в копиях членских книжек № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, не представляется возможным.

Копия решения от 05.08.2008, в соответствии с которым принято решение возвратить земельный участок, площадью 857 м2 земель поселений с местоположением г.Новосибирск, СНТ «Труд-С» из собственности Алексеева А.А. в СНТ «Труд». Восстановить право П. постоянного (бессрочного) пользования земельным участком земель поселений с местоположением Новосибирска область г.Новосибирск, СНТ «Труд».

Копия кассационного определения от 16.09.2008, согласно которой решение от 05.08.2008 оставлено без изменения.

Заключение эксперта от 16.10.2008, согласно которому П. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период совершения в отношении него правонарушения не обнаруживалось и временного болезненного расстройства психической деятельности. П. по своему психическому состоянию и с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, мог понимать характер и значение совершенных с ним преступных действий и оказывать сопротивление.

Кроме того, по ходатайству защиты, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время земельного участка у него нет. Ранее у него был земельный участок в СНТ «Труд», который он приобрел весной 2003 года у незнакомой женщины. На тот момент председателем СНТ «Труд» был С. Они вместе с женщиной, у которой покупал участок, пришли к С. правление, где он написал заявление о вступлении в члены СНТ «Труд», а женщина написала заявление о выходе из членов СНТ «Труд», после чего рассчитался с женщиной. Писала ли женщина ему расписку о получении денег за участок, не помнит. После покупки земельного участка председатель СНТ «Труд» С. выписал ему членскую книжку, но она осталась у него в правлении. В то время когда он приобрел земельный участок, В. предложил вывести земельные участки, в том числе и его, из СНТ «Труд» с целью дальнейшей приватизации этих участков. На это он дал свое согласие, но каким образом происходило выделение участков из СНТ «Труд» и как создавалось СНТ «Труд-С», ему не известно. Председателем СНТ «Труд-С» был избран Т., который занимался выделением участков. Т. знает как первого председателя СНТ «Труд-С», В. знает как действующего председателя СНТ «Труд-С». С В. лично знаком, состоит с ним в хороших отношениях. С Алексеевым так же знаком, знает, что он приобрел участок, расположенный через один участок от его участка. Членскую книжку ему выдавали в СНТ «Труд-С», ее выписывал председатель Т..

О допросе свидетелей защиты В., А. либо оглашении их показаний, данных на стадии предварительного следствия, подсудимый и его защитник не ходатайствовали.

Органами предварительного следствия действия Алексеева А.А. квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил объем обвинения, просил действия Алексеева А.А. квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку квалифицирующий признак «в крупном размере» не нашел своего подтверждения.

Позицию государственного обвинителя в части того, что квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд находит обоснованной.

Согласно пояснениям эксперта Ю., при проведении экспертизы, используя затратный подход, она оценила садовый дом на земельном участке в 111.751 рубль. В данную стоимость входит земельный участок. При затратном подходе в стоимость входит земля и дом. Исходя из таблицы № 3 заключения, стоимость дома составляет 105.375 рублей, стоимостью земли – 6.376 рублей. В соответствии с ответом Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области кадастровая стоимость земельного участка по ул.Цветочная, СНТ «Труд», расположенного по адресу: г.Новосибирск, составляет 144.507, 34 рублей. Таким образом, стоимость летнего домика и земельного участка составляет 249.882 рубля. Указанная сумма не превышает установленную в примечании 1 к статье 158 УК РФ сумму в размере 250.000 рублей и, соответственно, не образует крупный размер.

Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что действия подсудимого следует квалифицировать как совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из требованийст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Как следует из предъявленного Алексееву обвинения, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ему не вменялся.

Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность Алексеева в совершении хищения чужого имущества и приобретении права на чужое имущества, группой лиц по предварительному сговору. Показания потерпевшего, свидетелей в целом являются последовательными, и не содержат существенных противоречий, согласуются с письменными доказательствами по делу, которые оцениваются судом в совокупности. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания свидетелей Д. и В. в части того, что Алексеев приобретал у П. участок, суд приходит к выводу, что эти пояснения не могут быть приняты во внимание, поскольку объективными данными они не подтверждены, кроме того, противоречат показаниям потерпевшего, которым суд доверяет и кладет в основу приговора.

Как установлено судом, умысел подсудимого и неустановленных лиц изначально был направлен на хищение одноэтажного летнего дома с деревянным строением на земельном участке, принадлежащего П., и приобретение права на данный земельный участок. Не являясь членом СНТ «Труд» либо СНТ «Труд-С», Алексеев обратился к Д. с просьбой оформить на него право собственности на земельный участок, предоставив доверенность с правом действия от его имени. При этом неустановленные лица, действующие совместно и согласованно с Алексеевым, предоставили заведомо несоответствующие действительности справку о том, что Алексеев является членом СНТ «Труд-С», а также список членов СНТ «Труд-С», среди которых был указан Алексеев. Согласно показаниям свидетелей: председателя СНТ «Труд-С» Т., СНТ «Труд» А. и бухгалтера М., в списках членов данных садоводческих обществ Алексеев не значился, членская книжка и справки ему не выдавались. В соответствии с показаниями потерпевшего П., подсудимого до 2007 года он не знал, Алексеев с просьбой о продаже земельного участка к нему не обращался. Исходя из представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что Алексеев и неустановленные лица действовали в группе лиц по предварительному сговору, их действия носили совместный и согласованный характер, охвачены единым умыслом, направленным на хищение имущества П. путем обмана, о чем свидетельствуют фактически совершенные действия подсудимого и неустановленных лиц, которые сознательно совместно предоставляли документы, содержащие заведомо не соответствующие действительности сведения, с целью хищения имущества и приобретения права на имущество П.. В результате преступных действий, подсудимый и неустановленные лица оформили и похитили одноэтажный летний дом и приобрели право и правомочия собственника на земельный участок, принадлежащие потерпевшему.

Действия подсудимого Алексеева А.А. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, то, что ранее он не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений. При этом наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, согласно ст.6 УК РФ, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по собственной инициативе, с целью заглаживания вреда, перечислил на счет потерпевшего значительную сумму в размере 130.000 рублей, принес свои извинения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Алексеев в результате хищения путем обмана нарушил имущественные права потерпевшего П.. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана. Доказательства, подтверждающие причинение физического вреда здоровью в результате хищения, суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования потерпевшего П. о возмещении морального вреда в сумме 950.000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексееву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Алексеева А.А. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Алексееву А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить Алексеева А.А. из-под стражи из зала суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) А.Ю.Веселых



https://rospravosudie.com/court-central ... 100863447/

[Татьяня Н]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Коркмаскала "08" июня 2010г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственных обвинителей в лице помощника прокурора района Ш.М. Газиева и заместителя прокурора района Т.А. Аджиева,

подсудимого ФИО3,

защитника К.М. Абдуразакова, представившего удостоверение Номер обезличен, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

потерпевших ФИО52, ФИО49, ФИО5, ФИО47, ФИО48 и ФИО51,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД, проживающего в ..., со средним техническим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... РД по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор исполненДата обезличена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Бытовик», в обязанности которого входило решение вопросов деятельности товарищества за исключением отнесенных к компетенции Общего собрания и Правления товарищества, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с целью незаконной реализации земельных участков СНТ «Бытовик», в нарушение требований Устава СНТ «Бытовик» и Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым вопросы приема в члены товарищества и исключения из его членов решаются исключительно на общем собрании членов товарищества, в апреле 2007 года предложил ФИО47 приобрести себе и своим знакомым по 50 и 60 тыс. руб. земельные участки в СНТ «Бытовик», заверив его в правомерности реализации земельных участков.

Действуя по поручению ФИО3, неосведомленный о его преступных намерениях, ФИО47 стал предлагать своим родственникам и знакомым приобрести земельные участки в садоводческом товариществе «Бытовик».

Впоследствии, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года, ФИО3, используя свое служебное положение, реализовал через ФИО47 28 земельных участков, выделенных СНТ «Бытовик» решением Махачкалинского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена, в частности: ФИО47 шесть участков за 300 000 рублей, ФИО48 восемь участков за 400 000 рублей, ФИО49 шесть участков за 300 000 рублей, ФИО50 два участка за 100 000 рублей, ФИО51 один участок за 50 000 рублей, ФИО52 один участок за 60 000 рублей, ФИО53 один участок за 60 000 рублей и ФИО5 три участка за 170 000 рублей.

Результатом указанных действий ФИО3 стало причинение ущерба в особо крупном размере на общую сумму 1 440 000 руб.

Он же, ФИО3, совершил подделку официальных документов, предоставляющих права, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь председателем СНТ «Бытовик», в чьи обязанности входило решение вопросов деятельности товарищества, за исключением отнесенных к компетенции Общего собрания и Правления, после незаконной реализации земельных участков в СНТ «Бытовик», для придания своим действиям видимости законных изготовил и выдал на имя ФИО47, ФИО49, ФИО51, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО53,ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15,ФИО14, ФИО50, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО52 изготовленные им подложные членские книжки в количестве 29 шт., в которые внес ложные сведения о месте работы, дате выдачи, а также сведения о внесенных суммах в качестве членского взноса.

Подсудимый ... ФИО3 в судебном заседании вину признал частично и показал, что на основании решения Махачкалинского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена в районе реки «Сулак» было создано садоводческое товарищество «Бытовик» с выделением 15 га земли. На общем собрании членов СНТ «Бытовик» он был избран председателем товарищества. В 90-е годы члены СНТ «Бытовик» перестали платить членские взносы и осваивать закрепленные за ними земельные участки. В Дата обезличена году, после начала войны в Чеченской Республике в Дагестан стали приезжать беженцы из Чечни, которые обратились к нему с заявлениями о выделении им земельных участков в СНТ «Бытовик». Ввиду того, что созвать общее собрание членов СНТ «Бытовик» для принятии указанных лиц в члены товарищества было практически невозможно из-за неявок, решением членов правления около 20 беженцев были приняты в члены СНТ «Бытовик» и им выданы членские книжки. По окончанию войны в Чечне, чеченцы, которым были выделены земельные участки, стали уезжать обратно. В начале Дата обезличена года к нему подошел один чеченец, фамилию и другие данные которого он не помнит, и сообщив, что ему доверено представлять интересы чеченцев, которым в СНТ «Бытовик» были выделены земельные участки, передал ему членские книжки около 20 лиц и попросил продать закрепленные за ними земельные участки по 50 тыс. руб., на что он согласился. В Дата обезличена года он сообщил своему знакомому .... ФИО47, что в СНТ «Бытовик» есть дачники, которые желают продать земельные участки. В Дата обезличена года он показал ФИО47 три земельных участка по 50 тыс. руб. и взял у него деньги в сумме 150 т.р. Через несколько дней деньги, полученные уФИО47, он передал чеченцу. После в течение нескольких дней он заполнил и передал ФИО47 3 членские книжки, в которых указал размеры участков по 500 кв.м., даты выдачи книжки, проставил печать СНТ «Бытовик» и свою подпись в качестве председателя правления. В период времени с мая по Дата обезличена года через ФИО47 им было реализовано около 29 земельных участков. В каждом случае реализации земельных участков он передавал чеченцу деньги, полученные у ФИО47. После передачи денег им уничтожались старые членские книжки, а ФИО47 передавались новые членские книжки. Дата обезличена якобы в связи с недобросовестным и ненадлежащим исполнением своих обязанностей он был снят с должности председателя СНТ «Бытовик». После избрания ФИО17 председателем СНТ «Бытовик», им был изготовлен новый список членов СНТ «Бытовик», куда не вошли те 29 лиц, которым через него прежними владельцами были реализованы закрепленные за ними земельные участки, которые в свою очередь начали требовать с него обратно деньги. Фамилий, имен и других данных чеченцев, которым были выделены земельные участки, он не помнит, опознать их также не может. Дата обезличена года его рабочая папка, где хранились сведения об указанных чеченцах, была похищена с салона его автомашины, о чем им было написано заявление в ОВД по ...у ....

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО47, из которых следует, что в Дата обезличена года ФИО3 сообщил ему, что в СНТ «Бытовик» есть дачники, которые желают продать закрепленные за ними земельные участки. В Дата обезличена года при очередной встрече ФИО3 показал ему три земельных участка. Он встретился со своими знакомыми ФИО49 и ФИО51, которые ранее просили его найти им земельные участки, и предложил приобрести земельные участки в СНТ «Бытовик». Те согласились и передали ему по 50 тыс. руб. каждый. Затем он встретился сФИО3, передал ему деньги в сумме 150 тыс. руб. за три земельных участка и сообщил анкетные данные ФИО19,ФИО51 и свои. Через несколько дней ФИО3 передал ему три членские книжки садовода, в которых были указаны размеры участков по 500 кв.м., дата выдачи книжки, проставлена печать СНТ «Бытовик» и подпись председателя правления ФИО3, и сообщил, что он, ФИО49 и ФИО51 приняты в члены СНТ «Бытовик», о чем имеется протокол общего собрания. Несоответствие в членских книжках дат принятия их в члены СНТ «Бытовик» фактическим ФИО3 объяснил тем, что им в членских книжках указаны даты принятия в члены СНТ лиц, реализовавших им указанные земельные участки. В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года через него у ФИО3 приобрели земельные участки в СНТ «Бытовик» 29 его знакомых и родственников. В общей сложности им были переданы ФИО3 деньги в сумме 1 млн. 530 тыс. руб. Всем 29 лицам ФИО3 через него были переданы членские книжки садовода. ВДата обезличена года ФИО3 решением общего собрания был снят с должности председателя СНТ «Бытовик». Новым председателем СНТ «Бытовик» был избран И. ФИО36, который произвел инвентаризацию земельных участков СНТ «Бытовик». В результате инвентаризации выяснилось, что бывшим председателем СНТ ФИО3 без согласования с правлением и членами СНТ «Бытовик» незаконно были реализованы указанные 29 земельных участков. ФИО36 стал требовать с новых членов СНТ «Бытовик» выплатить хотя бы вступительные членские взносы в сумме 20 500 руб., которая была обозначена на общем собрании СНТ «Бытовик». Однако, лица, которые приобрели через него у ФИО3 указанные земельные участки, отказались выплатить указанную сумму, мотивируя тем, что ими уже ФИО3 были выплачены деньги за земельные участки. Тогда ФИО36 исключил из СНТ «Бытовик» 29 новых членов. Совершенным преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 300 000 руб.

Показаниями потерпевшего ФИО51, из которых следует, что в Дата обезличена года, при встрече с ранее знакомым ФИО47, последний предложил ему за 50 тыс. руб. приобрести земельный участок в СНТ «Бытовик». При встрече председатель СНТ «Бытовик» ФИО3 заверил его в том, что их реализация правомерна, в подтверждении чего им будет выдана членская книжка садовода на его имя. Он передал ФИО3 50 тыс. руб. за один земельный участок. Через несколько дней ФИО47 принес членскую книжку садовода СНТ «Бытовик», оформленную на его имя. В Дата обезличена году новый председатель СНТ «Бытовик» ФИО36 сообщил ему, что бывшим председателем СНТФИО3 без согласования с правлением и членами СНТ «Бытовик» незаконно был реализован приобретенный им земельный участок, в связи с чем, он не имеет никаких прав на данный участок. Однако, он ввиду сложившейся ситуации включит его в состав членов СНТ «Бытовик» в случае выплаты им вступительного взноса в размере 20 500 руб., так как указанная сумма вступительного членского взноса была обозначена на общем собрании СНТ «Бытовик». Он отказался выплатить вступительный взнос в размере 20 500 руб., так как ранее уже выплачивалФИО3 50 тыс. руб. Совершенным преступлением ему причинен значительный ущерб на сумму 50 000 руб.

Показаниями потерпевшего ФИО49, из которых следует, что в Дата обезличена года, при встрече с ранее знакомым ФИО47, последний предложил ему за 60 тыс. руб. приобрести земельный участок в СНТ «Бытовик». Передав ему 60 тыс. руб. договорился о поездке в СНТ «Бытовик», где он встретился с председателем СНТ «Бытовик» ФИО3. ФИО3 подтвердил факт реализации им за 60 тыс. руб. земельного участка и заверил его в том, что его реализация правомерна, в подтверждение чего им будет выдана членская книжка садовода на его имя. Через несколько дней ФИО47 принес членскую книжку садовода СНТ «Бытовик» на его имя. В последующем через ФИО47 им были приобретены земельные участки для своих родственников ФИО33, ФИО32, ФИО12, ФИО31, ФИО20 иФИО27. В Дата обезличена году новый председатель СНТ «Бытовик» ФИО36 сообщил ему, что бывшим председателем СНТ ФИО3 незаконно были реализованы приобретенные им земельные участки. Однако, он в виду сложившейся ситуации включит их в состав членов СНТ «Бытовик» в случае выплаты вступительного взноса в размере 20 500 руб. Он отказался выплатить вступительный взнос, так как ранее уже выплачивал ФИО3 деньги в сумме 300 тыс. руб. за 6 участков. За ФИО27 он деньги не передавал, тот сам передал деньги ФИО3, поэтому в отношении земельного участка, приобретенного ФИО27, он себя потерпевшим не считает. Совершенным преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 300 000 руб.

Показаниями потерпевших ФИО52 и ФИО53, из которых следует, что в Дата обезличена года ФИО47 сказал им, что в СНТ «Бытовик» продаются земельные участки по 60 тыс. руб. После этого, председатель СНТ «Бытовик»ФИО3 сообщил им, что земельные участки продаются правомерно, в подтверждение чего им будут представлены членские книжки. Затем ФИО3 показал им два земельных участка и сказал им, чтобы они передали деньги в сумме 120 тыс. руб. .... ФИО47, которому им будут переданы членские книжки, оформленные на их имена. На следующий день они передали ФИО47 деньги в сумме 120 тыс. руб., а также копии их паспортов. Через несколько дней ФИО47 передал им членские книжки, оформленные на их имена. В Дата обезличена года они решили огородить земельные участки. По прибытию в СНТ «Бытовик», к ним подошел мужчина, представившийся председателем СНТ ФИО17 ..., и сообщил, что бывшим председателем СНТ ФИО3 без согласования с правлением и членами СНТ «Бытовик» незаконно реализованы им земельные участки, в связи с чем, они не имеют никаких прав на данные участки. Совершенным преступлением им причинен значительный ущерб на сумму 60 000 руб. каждому.

Показаниями потерпевшего ФИО48, из которых следует, что в конце Дата обезличена года ФИО47 предложил ему за 50 тыс. руб. приобрести земельный участок в СНТ «Бытовик», сообщив, что председатель СНТ «Бытовик» заверил его в том, что земельные участки реализуются на законных основаниях. Он решил купить себе 8 участков. Примерно через неделю он передал ФИО47 деньги в сумме 400 тыс. руб. за 8 участков и копии паспортов своих родственников ФИО34, ФИО48, ФИО29, ФИО18, ФИО17, ФИО16 и ФИО15, на которых он решил оформить участки. Через несколько дней после передачи денег ФИО47 принес ему членские книжки садовода СНТ «Бытовик», оформленные на его имя и на имя указанных лиц. В середине Дата обезличена года к нему позвонил ФИО47 и сообщил о том, что как выяснилось приобретенные им земельные участки председателем СНТ «Бытовик» ФИО3 были реализованы без согласования с правлением и членами СНТ «Бытовик». Совершенным преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 400 000 руб.

Показаниями потерпевшей ФИО50, из которых следует, что в Дата обезличена года ФИО47 предложил ей за 50 тыс. руб. приобрести земельный участок в СНТ «Бытовик», сообщив ей, что председатель СНТ «Бытовик» заверил его в том, что земельные участки реализуются на законных основаниях. Она передала ФИО47 100 тыс. руб. за 2 участка и копии своего паспорта и паспорта своей золовки. При этом заявление о принятии ее в члены СНТ «Бытовик» она не писала. Через несколько дней после передачи денег ФИО47 принес ей членские книжки садовода СНТ «Бытовик», оформленные на ее имя и на имя ее золовки ФИО14. В конце 2008 года к ней позвонил ФИО47 и сообщил о том, что как выяснилось приобретенные ею участки председателем СНТ «Бытовик» ФИО3 были реализованы без согласования с правлением и членами СНТ «Бытовик». Совершенным преступлением ей причинен значительный ущерб на общую сумму 100 000 руб.

Показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что в Дата обезличена года ФИО47 предложил ему за 60 тыс. руб. приобрести земельный участок в СНТ «Бытовик», сообщив, что со слов председателя СНТ «Бытовик» реализация земельных участков правомерна. Он решил купить себе три земельных участка и через несколько дней передал ему деньги в сумме 170 тыс. руб., а также копии паспортов родственников ФИО22, ФИО21 и ФИО9, на которых он решил оформить участки. Через несколько дней после этого ФИО47 принес ему членские книжки садовода СНТ «Бытовик», оформленные на указанных лиц. При этом заявлений о принятии указанных лиц в члены СНТ «Бытовик» он не писал. В Дата обезличена года к нему позвонил его родственник ... ФИО49, который также приобретал земельные участки в СНТ «Бытовик», и сообщил, что земельные участки были им реализованы незаконно. Совершенным преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 170 000 руб.

Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО34 и ФИО35, из которых следует, что в конце Дата обезличена года им звонил родственник ФИО48 и просил отправить ему копии их паспортов, чтобы оформить на их имя членские книжки садоводческого товарищества «Бытовик» на приобретенные им земельные участки, на что они согласились и отправили ему копии паспортов. Обстоятельства, связанные с приобретением ФИО13 земельных участков в СНТ «Бытовик», им не известны. В середине Дата обезличена года ФИО13 сказал, что земельные участки были реализованы незаконно, в связи с чем отобраны у него.

Показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО12, из которых следует, что в конце Дата обезличена года их родственник ... ФИО49 сказал им, что в СНТ «Бытовик» продаются земельные участки за 50 тыс. руб. Они передалиФИО19 по 50 тыс. руб. для приобретения земельных участков. Через несколько месяцев после этого, ФИО49 принес им членские книжки садовода СНТ «Бытовик», оформленные на их имя. В середине Дата обезличена года ФИО49 сообщил им, что как выяснилось, земельные участки реализованы им незаконно, и вернул их деньги.

Показаниями свидетелей ФИО36, ФИО42, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО38 и ФИО37, из которых следует, чтоДата обезличена на общем собрании членов СНТ «Бытовик» ФИО36 избран председателем СНТ «Бытовик». Несмотря на принятое решение, ФИО3 отказался снимать с себя полномочия председателя СНТ «Бытовик» и выдать ему учредительные документы, печать, штамп, устав, топосъемку, решения о выделении земельных участков и список членов товарищества, мотивируя тем, что указанные документы утеряны. Тогда, поскольку в Госстате, Горкомземе и в городской налоговой инспекции также не был обнаружен список членов СНТ «Бытовик», правлением товарищества было принято решение произвести инвентаризацию земельных участков, для чего была создана комиссия. По результатам инвентаризации было установлено 29 лиц, которым ФИО3 самовольно, без согласования с членами СНТ «Бытовик», в нарушение Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», были распроданы земельные участки по 50 и 60 тыс. руб. Ввиду сложившейся ситуации членами правления было принято решение принять указанных лиц в члены СНТ «Бытовик», в случае выплаты ими установленного общим собранием СНТ «Бытовик» вступительного взноса, а также оплаты за газификацию и электрификацию, всего 20 500 руб. Однако, указанные лица отказались выплатить эту сумму, ссылаясь на то, что земельные участки ими были приобретены у ФИО3. Указанные 29 лиц не были приняты в члены товарищества общим собранием СНТ «Бытовик», тогда как согласно п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исключение и принятие в члены товарищества относится исключительно к компетенции общего собрания. В период работы в качестве председателя СНТ «Бытовик» ФИО3 не было проведено ни одного общего собрания по вопросам принятия в члены СНТ «Бытовик».

Показаниями свидетеля ФИО43, из которых следует, что решением профкома «Дагшвейбыт» в СНТ «Бытовик» ему был выделен земельный участок. Дата обезличена в связи с недобросовестным и ненадлежащим исполнением своих обязанностей на общем собрании членов СНТ «Бытовик» было принято решение об отстраненииФИО3 от должности председателя СНТ «Бытовик». Новым председателем СНТ «Бытовик» был избран ФИО36 Иса. Ранее, в СНТ «Бытовик» такой орган, как правление не действовал. ФИО3 самостоятельно принимал все решения по деятельности СНТ «Бытовик». В период работы ФИО3 в качестве председателя СНТ «Бытовик» каких либо собраний по решению организационных вопросов не проводилось. О том, что членами СНТ «Бытовик» реализовывались закрепленные за ними земельные участки, он не слышал. Он является чеченцем по национальности. Кроме него других чеченцев в СНТ «Бытовик» никогда не было.

Протоколом выемки от Дата обезличена, в ходе которой у .... ФИО47 изъято 29 членских книжек СНТ «Бытовик», выданных ФИО3: Номер обезличен на имя ФИО49, Номер обезличен на имя ФИО44, Номер обезличен на имя ФИО47, Номер обезличен на имя ФИО52, Номер обезличен на имя ФИО51, Номер обезличен на имя ФИО48,Номер обезличен на имя ФИО27, Номер обезличен на имя ФИО16, Номер обезличен на имя ФИО8, Номер обезличен на имя ФИО7, Номер обезличен на имя ФИО15, Номер обезличен на имя ФИО20, Номер обезличен на имя ФИО21,Номер обезличен на имя ФИО22, Номер обезличен на имя ФИО53, Номер обезличен на имя ФИО28, Номер обезличен на имя ФИО17, Номер обезличен на имя ФИО18, Номер обезличен на имя ФИО19, Номер обезличен на имя ФИО10, Номер обезличен на имя ФИО11, Номер обезличен на имя ФИО29, Номер обезличен на имя ФИО34,Номер обезличен на имя ФИО35, Номер обезличен на имя ФИО9, Номер обезличен на имя ФИО12, Номер обезличен на имя ФИО31, Номер обезличен на имя ФИО50 и Номер обезличен на имя ФИО14. Том Номер обезличен,л.д. Номер обезличен.

Заключением почерковедческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что рукописные записи и подписи, расположенные напротив строк «Председатель правления», в членских книжках садоводов СНТ «Бытовик»: Номер обезличен на имя ФИО49, Номер обезличен на имя ФИО44, Номер обезличен на имя ФИО47, Номер обезличен на имя ФИО52, Номер обезличен на имя ФИО51, Номер обезличен на имя ФИО48,Номер обезличен на имя ФИО27, Номер обезличен на имя ФИО16, Номер обезличен на имя ФИО8, Номер обезличен на имя ФИО7, Номер обезличен на имя ФИО15, Номер обезличен на имя ФИО20, Номер обезличен на имя ФИО21,Номер обезличен на имя ФИО22, Номер обезличен на имя ФИО53, Номер обезличен на имя ФИО28, Номер обезличен на имя ФИО17, Номер обезличен на имя ФИО18, Номер обезличен на имя ФИО19, Номер обезличен на имя ФИО10, Номер обезличен на имя ФИО11, Номер обезличен на имя ФИО29, Номер обезличен на имя ФИО34,Номер обезличен на имя ФИО35, Номер обезличен на имя ФИО9, Номер обезличен на имя ФИО12, Номер обезличен на имя ФИО31, Номер обезличен на имя ФИО50 и Номер обезличен на имя ФИО14, выполнены ФИО3.

Том Номер обезличен,л.д. Номер обезличен.

Протоколом осмотра вышеуказанных 29 членских книжек садоводов от Дата обезличена. Том Номер обезличен,л.д. Номер обезличен.

Постановлением от Дата обезличена о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 29 членских книжек садовода, выданных ФИО3 в подтверждение правомерности реализации им земельных участков.

Том Номер обезличен,л.д. Номер обезличен.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пунктом 5.3 Устава СНТ «Бытовик», вопросы приема в члены товарищества и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должность лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (в частности лицо, выполняющее функции единоличного или коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации).

Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере.

Учитывая, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено хищениеФИО3 1 440 000 рублей за 28 незаконно реализованных земельных участков и подделка членских книжек садовода на 29 лиц, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и в совершении подделки официальных документов, предоставляющих права, с целью скрыть другое преступление, и в соответствии со ст.10 УК РФ квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) и ч.2ст.327 УК РФ.

При этом суд находит, что в постановлении о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении неправильно указано о хищении им 1 530 000 рублей за 29 незаконно реализованных земельных участков, тогда как в указанных документах перечислено 28 незаконно реализованных земельных участков на общую сумму 1 440 000 рублей.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, страдает артериальной гипертонией 2 степени риск-3.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его преклонный возраст, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 иФИО5, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ) и ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) - в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа;

- по ч.2 ст.327 УК РФ - в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение ТРЕХ лет своим поведением докажет свое исправление.

ФИО46 ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 29 книжек садоводческого некоммерческого товарищества «Бытовик» хранить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 иФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевших:

- ФИО47 - 300 (триста) тысяч рублей,

- ФИО48 - 400 (четыреста) тысяч рублей,

- ФИО49 - 300 (триста) тысяч рублей,

- ФИО50 - 100 (сто) тысяч рублей,

- ФИО51 - 50 (пятьдесят) тысяч рублей,

- ФИО52 - 60 (шестьдесят) тысяч рублей,

- ФИО53 - 60 (шестьдесят) тысяч рублей,

- ФИО5 - 170 (сто семьдесят) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-



https://rospravosudie.com/court-kumtork ... 100301863/

[Ольга]

А наших садоводов видимо все устраивает, лишь бы не платить 800 рублей

[Татьяня Н]

ПРИГОВОР №1-138/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 25 июля 2011 г.

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Крижановской О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Нестеренко О.А., подсудимой Михайловой Г.А., защитников - адвоката Матвеева Д.Г., представившего удостоверение № от 10.07.2003 г. и ордер № 465569, адвоката Ткачёвой Н.М., представившей удостоверение № от 26.08.2005 г. и ордер № 148545, при участии потерпевшего Я., представителя потерпевшего адвоката Филиппова Т.Е., представившего удостоверение № и ордер 15/2011, при секретаре Замолотских Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайловой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, находящейся по настоящему делу под стражей с 14 апреля 2011г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Михайлова Г.А. совершила мошенничество в отношении Я., то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Михайлова Г.А. являясь председателем СНТ «Флора», в соответствии с Уставом СНТ «Флора», и со ст.23 Федерального Закона РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», была уполномочена и имела право первой подписи под финансовыми и иными документами товарищества, осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, местного самоуправления, а также, в организациях. Таким образом, Михайлова Г.А. при выполнении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей была осведомлена о наличии свободного земельного участка № СНТ «Флора». В августе 2008 г. Я. желая приобрести в свою собственность земельный участок на территории г.Сочи, обратился к председателю СНТ «Флора» Михайловой Г.А.

Михайлова Г.А. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сообщила Я., что может продать ему земельный участок № в СНТ «Флора» за 360 000 рублей, путем принятия его в члены СНТ «Флора», и обязалась оформить документы на данный земельный участок на его имя в срок до сентября 2009 г.

Михайлова Г.А. с целью хищения чужих денежных средств и доведения своего преступного корыстного умысла до конца, вопреки ст.21 Федерального Закона РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», 14.09.2008 г. в отсутствие членов правления СНТ «Флора» единолично приняла решение о принятии Я. в члены СНТ «Флора», о чем составила протокол №4 собрания совета правления товарищества «О вступлении в членство СНТ «Флора»», и в 2009 г. включила Я. в списки товарищества, не утвержденные главой администрации Хостинского района г.Сочи, введя тем самым последнего в заблуждение о своих истинных намерениях.

Я. будучи введенным в заблуждение председателем СНТ «Флора» Михайловой Г.А. и полагая, что Михайлова Г.А. действует законно в его интересах, в счет выполнения обязательств со своей стороны, заключил с ней устный договор о приобретении земельного участка в свою собственность, и передал наличными Михайловой Г.А. частями денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, а именно: в середине 2008 г., точные месяц и дата следствием неустановленны, на участке СНТ «Флора» передал деньги в сумме 25 000 рублей, 15.08.2008 г. передал деньги в сумме 80 000 рублей, 08.09.2008 г. передал деньги в сумме 27 000 рублей, 16.11.2008 г. передал деньги в сумме 40 000 рублей, 17.11.2008 г. передал деньги в сумме 80 000 рублей, во второй половине 2008 г., более точные месяц и дата следствием не установлены, передал деньги в сумме 75 000 рублей, и в конце 2008 г. деньги в сумме 23 000 рублей, которые были переданы на территории Хостинского и Центрального районов г.Сочи.

Для придания своим преступным действиям законного характера Михайлова Г.А. при получении денежных средств от Я., выдала ему квитанции к приходному кассовому ордеру, а также, собственноручно внесла записи в членскую книжку садовода на имя Я., где поставила свои подписи как председатель товарищества и скрепила печатью СНТ «Флора».

Михайлова Г.А. полученные от Я. денежные средства в кассу СНТ «Флора» не внесла, не имея намерения и законной возможности, земельный участок № СНТ «Флора» на Я. не оформила, полученные денежные средства путем обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Я. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Г.А.. вину в совершении указанного преступления не признала полностью. По обстоятельствам инкриминируемого ей преступления пояснила следующее: она является председателем Садоводческих некоммерческих товариществ «Флора» и «Балка».

С Я. она познакомилась в 2008 г. через Свидетель 3 Я. хотел приобрести земельный участок и обратился к Свидетель 3 так как думал что участок, который ему понравился, входит в СТ «Труд». Данный земельный участок расположен по ул.Абовяна в с.Верхний Юрт, Хостинского района, г.Сочи и находится на территории садоводства Флора. Председателем данного СНТ «Флора» она является с 29 октября 2007 г. на основании решения общего собрания садоводов. Когда Я. обратился к ней по вопросу вышеуказанного участка, который он присмотрел для себя, она пояснила, что если появятся наследники на участок №, то он сам должен будет с ними разбираться, и согласилась принять Я. в члены СНТ «Флора», и помочь с оформлением участка в собственность. Я. согласился. Она собственноручно составила протокол собрания совета правления СНТ «Флора» «О вступлении в членство СНТ «Флора»», согласно которого Я. был принят в члены СНТ «Флора». На собрании никто не присутствовал, решение приняла она сама, так как действовала по упрощенной системе, согласно Указа Президента №268 Форма 3 от 23.11.2007 г. «Об упрощенной системе оформления и наследования земельных участках на территории РФ». В данный протокол была вписана члены товарищества Свидетель 2, которая протокол не подписывала, и Свидетель 4, которая подписала его у себя на работе, по её просьбе. Данный протокол подписывала и она сама. Считает, что данное решение о принятии Я. в члены СНТ «Флора», она приняла законно. После принятия Я. в члены СНТ «Флора», он передавал ей несколько раз деньги, о чем она выписывала квитанции. Я. оплатил задаток за топосъемку земельного участка № СНТ «Флора», внес членские взносы, в сумме 40 000 рублей; дал деньги в сумме 20 000 рублей на оформление пакета документов товарищества; внес членские взносы, на благоустройство дороги, межевание и оформление документов в сумме 80 000 рублей. На межевание и проектные работы участка №, Я. были ей переданы деньги в сумме 75 000 рублей. Всего по квитанциям Я. ей выплатил 295 000 рублей. Кроме того, Я. еще несколько раз по частям вносил по ее просьбе членские взносы, о чем она ставила отметки в его членскую книжку садовода, которую она выдала ему в ноябре 2008 г. Таким образом, общая сумма переданных ей денег, составила около 330 000 рублей. Квитанции выписывались ей собственноручно, где были поставлены ее подписи. Документы на участок Ярмолович она не оформила, так как необходимо до конца оформить учредительный пакет на СНТ «Флора», который не был оформлен в течение 10 лет за период с 1997 г. по 2007 г. На оформление участка Я. выдал ей доверенность сроком на три года. Все полученные от Я. деньги она потратила на оформление учредительного пакета документов на СНТ «Флора» и отдельно на участок № СНТ «Флора», в частности на топосъемку всего товарищества, которую заказывала в ООО «Граница».Поскольку руководитель данного предприятия Свидетель 8отказался производить заказанные работы она обратилась к ИП. Свидетель 9 выполнил работы, которые ею были оплачены. Она не обещала оформить Я. земельный участок в собственность, а предоставила ему в пользование, приняв в члены садоводческого товарищества.

Несмотря на позицию подсудимой, виновность Михайловой совершении преступления, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего Я., свидетелей Свидетель 2, Свидетель 4, Свидетель 7, Свидетель 1, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 3, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями Свидетель 10, а также письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимой Михайловой суд расценивает как её защитительную позицию, а так же желание избежать ответственности за содеянное.

Так потерпевший Я. пояснил в конце 2007 г.он решил приобрести земельный участок в с.Верхний Юрт. Сначала он думал, что земельный участок, который он присмотрел находится в садоводстве «Труд» и обратился к Свидетель 3, передав ей на оформление 80 тысяч рублей. Позже выяснилось, что данный земельный участок находится в садоводстве Флора, где председателем являлась Михайлова Г.А.. После знакомства с подсудимой он рассказал, что желает приобрести на законных основаниях земельный участок, с последующим его оформлением в собственность. Михайлова Г.А. ответила, что примет его в СНТ «Флора», расположенное в с.Верхний Юрт, где имеется свободный участок, которым ранее владел некий Свидетель 10, который умер, и теперь участок свободен. Михайлова сказала, что для вступления в СНТ «Флора» ему необходимо будет заплатить ей (Михайловой) деньги в общей сумме 330 000 рублей, и сверху еще 30 000 рублей, для подвода к участку электричества. О том, что данная сумма является взносом и иным платежом для благоустройства СНТ «Флора», на тот момент Михайлова Г.А. ему ничего не говорила. По устной договоренности подсудимая пообещала за вышеуказанную сумму оформить данный участок в его собственность. В результате он согласился, так как считал это законным. Михайлова Г.А в разговоре была очень убедительной, и он ей полностью доверился, и написал заявление о том, чтобы его приняли в СНТ «Флора».

Он передал Михайловой Г.А. деньги в несколько этапов, о чем та ему выписывала квитанции, указывая различные назначения платежей: за топосьемку земельного участка № СНТ «Флора», деньги в сумме 80 000 рублей; членские взносы - деньги в сумме 40 000 рублей; оформление пакета документов товарищества - деньги в сумме 20 000 рублей; членские взносы на благоустройство дороги, межевание и оформление документов - деньги в сумме 80 000 рублей. Еще оплатил членские взносы на СНТ «Флора», на межевание и проектные работы предоставленного ему участка - деньги в сумме 75 000 рублей. Всего по квитанциям он выплатил Михайловой Г.А. деньги в сумме 295 000 рублей. В середине 2008г., точной даты не помнит, он передал Михайловой деньги в сумме 25 000 рублей, но квитанции и расписки за получение этих деньги та не написала, но поставила отметку в членскую книжку садовода, которую Михайлова ему выдала, где данная сумма была прописана как вступительные взносы. 08.09.2008 г. он передал ей (Михайловой) 7 000 рублей, о чем та снова сделала отметку в его садоводческой книжке, как деньги являющиеся членскими взносами. И в заключительной части Михайловой Г.А. он выплатил 23 000 рублей, за которые квитанцию та не выписала, а дату передачи денег он не помнит. Таким образом, общая сумма переданных им Михайловой Г.А. денег, составила 350 000 рублей. Деньги он выплачивал по мере имеющихся в наличии денежных средств. Он несколько раз просил Михайлову, чтобы та написала ему расписки о получении денег, на что та отказалась, и после передачи всей суммы, на его просьбу написать одну расписку о получении общей суммы, Михайлова вновь отказалась это сделать, сказав, что достаточно и выписанных ею квитанций. Самая первая сумма 80 000 рублей, была получена подсудимой от Свидетель 3, в связи с тем, что он ошибочно передал деньги Свидетель 3, которая передала их затем Михайловой Г.А.

Михайлова говорила, что ему ничего больше делать не надо, и обязательства по оформлению участка она (Михайлова) берет на себя. В связи с этим он дал Михайловой доверенность с правом оформления участка. Михайлова Г.А. еще до оформления доверенности выдала ему книжку садоводческую СНТ «Флора» на его имя, на участок №, заверенную Михайловой Г.А., копию топосъемки на участок №; выкопировку из генплана СНТ «Флора», копию согласования с земельным комитетом г.Сочи. Также она в разное время передала ему два письменных обращения, в которых Михайлова обращается к нему как к члену СНТ «Флора», согласно которым просила его заключить договор с межевой компанией ООО «Граница» для формирования землеустроительного дела участка №, и о необходимости расчистить данный участок. Он расчистил участок №, и заключил договор № от 28.11.2008 г. на выполнение землеустроительного дела с ООО «Граница» в лице Свидетель 8 Последний объяснил ему, что оформить дело не предоставляется возможным по причине отсутствия первичных документов на данный участок.

К середине июля 2009 г. он перестал доверять Михайловой Г.А. и понял, что та его обманула. В связи с чем, он отменил выданную им Михайловой Г.А. доверенность.

Переданные им деньги Михайлова присвоила себе, на нужды СНТ «Флора» за время председательствования Михайловой, не было оплачено ничего, никаких документов на предоставленный ему якобы участок №, та не оформила, кроме того, Михайлова его не включила в списки товарищества. Куда Михайлова потратила его деньги, она не знает. Михайлова Г.А. от встреч с ним уклонялась, на телефонные звонки иногда отвечала. Вернуть деньги Михайлова отказалась, пояснив, что членские взносы не возвращаются. В конце лета 2010 г., Михайлова по телефону стала требовать с него деньги, для оформления каких-то документов на землю, угрожая, что исключит его из членства.

Собрания членов садоводческого товарищества, на котором решался вопрос его вступления в СНТ, не проводилось, он на нем не присутствовал. Позже ему стало известно, что Михайловой был изготовлен протокол собрания совета правления СНТ «Флора» согласно которого, он был принят в членство СНТ «Флора», и ему был выделен земельный участок №. Также ему известно, что Свидетель 4 и Свидетель 2, указанные в данном документе не присутствовали при этом. Он неоднократно просил Михайлову, чтобы она дала ему списки членов садового товарищества, но она отказывалась. В результате он обратиться в администрацию Хостинского района г.Сочи, к Свидетель 1, с просьбой выдать копию списков, в чем тот ему отказал, пояснив, что его в списках нет, и к данному участку, он никакого отношения не имеет.

В настоящее время ему стало известно, что Михайлова Г.А. не могла распоряжаться земельным участком №, не имея на то право, так как данный участок является собственностью администрации г.Сочи. В результате противоправных действий Михайловой Г.А. ему был причинен ущерб на сумму 350 000 рублей.

Свидетель 1 суду пояснил, что является <данные изъяты>. В 2007 г. согласно постановлению администрации Хостинского района г.Сочи от 20.03.1997 г. № часть земельных участков в СНТ «Флора» была передана в собственность граждан. Земельного участка № данного товарищества в ведомости в списках нет, соответственно участок в собственность не оформлялся. Последний заверенный и утвержденный главой администрации Хостинского района Кашниковым список членов СНТ «Флора» был предоставлен примерно в 1997 г., где за участком № закреплен Свидетель 10, прож. <адрес>. Иных правоустанавливающих документов на данный участок нет. Имелся ли у Свидетель 10 государственный акт на право владения данным земельным участком с правом наследования, либо свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, он не знает. Более новых списков членов СНТ «Флора» утвержденных администрацией нет. В 2007 г. Председателем СНТ Флора являлась Михайлова Г.А.. Потерпевший Я. обращался с жалобой в отношении того, что Михайлова получила денежную сумму за принятие его в члены садового товарищества и оформления на него земельного участка, и не выполнила обязательств. Я. не является членом СНТ «Флора», и в списках его нет.

В настоящее время <данные изъяты> СНТ «Флора» является Свидетель 7 Правом приема в члены садоводческого товарищества обладает лишь общее собрание садоводов. Председатель товарищества такими правами не наделен. Если гражданин в установленном порядке принят в члены садоводческого товарищества, предоставление в таком случае земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Свидетель 2 пояснила, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» с 1989 года, ранее была казначеем указанного товарищества.

С основания данного товарищества <данные изъяты> был Свидетель 7. В 2007 г. возникла необходимость поездки председателя в г.Краснодар для переоформления документов на СНТ «Флора» в краевой налоговой службе. Свидетель 7 не мог осуществить данную поездку по состоянию здоровья, в связи с чем решили избрать председателем СНТ, Михайлову Г.А, которая выполняла функции председателя СНТ «Флора» в течении 2-х лет, однако со своими обязанностями она не справлялась, в связи с чем в 2009 г. на общем собрании садоводческого товарищества «Флора», было принято решение избрать <данные изъяты> СНТ «Флора» Свидетель 7 Михайлова, неоднократно уведомлялась о месте и времени проведения общего собрания, но на собрание не явиласьб, и данное решение было принято без её участия.

Общего собрания членов СНТ, которое правомочно решить вопрос о принятии Я. в члены садоводства не проводилось. От сотрудников милиции ей стало известно о наличии протокола собрания совета правления СНТ «Флора», согласно которого, с ее участием и с участием Свидетель 4, в члены СНТ «Флора» был принят Я. Однако на данном собрании она не присутствовала, протокол не подписывала. Я. в настоящее время не является членом садоводческого товарищества «Флора», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.06.2010 г., где Я. в списках не значится. Вопрос о принятии Я. в члены СНТ «Флора» в настоящее время является открытым. После переизбрания председателя СНТ, Михайлова Г.А. никаких документов Свидетель 7 не передала, о расходовании денежных средств товарищества, не отчиталась. Ей известно, что от Я., Михайлова Г.А. получила в несколько этапов деньги в общей сумме 350 000 рублей. Куда израсходовала Михайлова данную сумму ей не известно. На нужды СНТ «Флора» за время председательствования подсудимой, не было истрачено ничего. Насколько ей известно, никаких документов на участок, который хотел приобрести Я., Михайлова не оформила, в списки товарищества он не включён. Ей известно что участок № СНТ «Флора» выделялся изначально Свидетель 10 и он последний раз оплачивал за него членские взносы в 1998 году. У Свидетель 10, как ей известно правоустановливающих документов на земельный участок не было, он лишь состоял в списках. В 1997 г. когда проводилась приватизация данных земельных участков, Свидетель 10 отказался в этом принимать участие, и не оформил его. После смерти Свидетель 10 участок № СНТ «Флора» не обрабатывался, только Я. чистил данный участок в 2008 г.

Свидетель 3 в судебном заседании пояснила, что она с 2003 г. является <данные изъяты>, которое граничит с товариществом «Флора». В 2007 г., точной даты не помнит, в период оформления участков СНТ «Труд», через общих знакомых к ней обратился Я., который попросил помочь оформить участок № в СНТ «Флора», так как она занималась оформлением участков в СНТ «Труд». Она согласилась, и Я. передал ей 80 000 рублей, сказав, что это деньги на все расходы по оформлению участка в собственность. Позже выяснилось, что у Я. отсутствовали первичные документы, о чем она ему сказала. Я. сказал, что оформлять данный участок обязалась Михайлова Г.А..

15 августа 2008 г. она находилась в гостинице «Москва» г.Сочи, когда предварительно позвонив ей, к ней пришла Михайлова, и попросила у нее деньги в сумме 80 000 рублей, которые ей передал ранее Я. Михайлова говорила, что деньги ей (Михайловой) нужны срочно для оформления документов земельного участка Я. Так как потерпевший уже сказал ей об этом, она передала Михайловой указанную сумму, о чем на месте та выписала ей квитанцию, поставила свою печать и отдала ей. Данную квитанцию она затем передала Я.

С Михайловой она близких отношений не поддерживала, и виделась с той всего около 3-х раз. Как распорядилась деньгами Я., Михайлова, она не знает.

Свидетель 4 показала, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Флора», с 1989 года, и владеет земельным участком №, который у нее в собственности.

С основания данного товарищества <данные изъяты> был Свидетель 7, который в 2007 г. был переизбран. Председателем СНТ «Флора» стала Михайлова Г.А., которая оставалась на должности председателя в течении 2-х лет, однако со своими обязанностями она не справилась, в связи с чем 27 июня 2009 г. на общем собрании садоводческого товарищества «Флора», было принято решение избрать <данные изъяты> СНТ Свидетель 7 По данному собранию был составлен протокол под №2 от 27.06.2009 г., под которым подписались участвующие лица.

За период работы Михайловой в должности председателя СНТ общие собрания не проводились.

В середине сентября 2008 г., Михайлова Г.А. пришла к ней на работу и попросила подписать протокол, пояснив, что в члены СНТ «Флора» принимается Я., и что это рабочие моменты по садоводческому товариществу. Михайлова сказала, что очень спешит, и чтобы она быстрее подписывала его. Она заметила, что в тексте были обозначены суммы денег, однако в суть не вникла, так как Михайлова постоянно торопила ее, и подписала протокол. О том, что Я. выделялся земельный участок, она не знала. Я. в настоящее время не является членом садоводческого товарищества «Флора». После переизбрания председателя СНТ, Михайлова Г.А. о расходовании денежных средств товарищества, до сих пор не отчиталась.

В последствие от самого Я. и от Свидетель 2 ей известно, что Михайлова Г.А. получила от Я. деньги в общей сумме 350 000 рублей. Однако данные деньги Михайлова присвоила себе, на нужды СНТ «Флора» за время ее председательствования не было оплачено ничего, никаких документов для участка Я. Михайлова не оформила, в списки товарищества Я. так же не включила. Как Михайлова распорядилась деньгами, она не знает.

Свидетель 5 суду показала о том, что она является одним из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Флора». Состоит в товариществе с 1992 г., т.е. с начала его образования. <данные изъяты> их товарищества всегда являлся Свидетель 7 О том, что член товарищества Михайлова Г.А. стала председателем СНТ «Флора» она узнала, получив от неё письмо с требованием оплаты взносов. Михайлова осуществляла функции председателя около 2-х лет, за этот период для общества ничего сделано не было, общие собрания не проводились. Она обещала, но не сделала дорогу в СНТ. Свободных участков в их садоводстве не было, новых членов не принимали. Кроме того, от Свидетель 7, а позже и от самого Я., ей стало известно, что в конце 2008 г. Михайлова незаконно продала участок № в СНТ «Флора» Я., за 350 000 рублей, и требовала еще денег за оформление участка. Я. приходил на собрания и жаловался, что Михайлова взяла у него деньги, но ни одного документа на земельный участок не оформила, уклоняется от встреч с ним и на звонки не отвечает.

В конце 2009 г. Михайлова Г.А. была отстранена от должности председателя товарищества на общем собрании, и <данные изъяты> вновь был избран Свидетель 7 Михайлова на собрания не являлась, о своей деятельности не отчитывалась.

Из показаний Свидетель 6 суд установил, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» с начала его образования с 1992 г.. <данные изъяты> товарищества всегда являлся Свидетель 7

О том, что член товарищества Михайлова Г.А. являлась председателем СНТ «Флора» с начала 2007 г., она узнала значительно позже. Председателем она была примерно два года. За этот период Михайлова Г.А. для общества ничего не сделала. Не было ни одного общего собрания товарищества. Михайлова несколько раз звонила ей по телефону и говорила, что платить взносы Свидетель 7 и Свидетель 2 не нужно, только ей. Несколько раз на собрании членов товарищества она видела Я., с которым лично не знакома. Он говорил, что Михайлова взяла у него деньги за земельный участок, но так на него участок и не оформила. На проводившихся общих собраниях вопрос о принятии новых членов в товарищество, в том числе и Я., не решался.

Свидетель 7 в судебном заседании пояснил, что с 1989 г., то есть с момента как администрация выделила земельные участки, он стал <данные изъяты> СНТ «Флора», и исполнял свои обязанности до начала 2007 г.. По состоянию здоровья он не мог выезжать в г.Красноадар для переоформления документов по товариществу, поэтому решили возложить обязанности председателя на члена их товарищества Михайлову Г.А., которая в то время так же была председателем СТ «Балка» и так же оформляла им документы.

Михайлова была избрана председателем на общем собрании в установленном порядке. Он передал ей печать СНТ «Флора», и документацию. Однако за время председательствования большинство членов товарищества были недовольны деятельностью Михайловой, так как за все время, товариществу она ничего полезного не сделала.

О том, что Михайлова Г.А. продала земельный участок № СНТ «Флора», гр-ну Я., он узнал от самого Я. около 2-х лет назад при встрече. Тогда он не был еще председателем. Я. ему жаловаться на Михайлову Г.А., говорил, что она взяла у него около 400 000 рублей, обещая оформить в собственность данный участок. Так же Я. говорил, что никаких документов на земельный участок на него Михайлова не оформила, деньги не вернула, стала от него скрываться.Участок № был закреплен за Свидетель 10 После смерти последнего на участок могут претендовать его наследники, в частности его дочь Свидетель 10 При наличии наследников закрепить данный участок за Я. не представлялось возможным.

Как Михайлова распорядилась деньгами полученными от Я. ему неизвестно, кроме того, сумма требуемая Михайловой от Я., в счет членских взносов за 2008 г., и оформления документов на участок №, значительно завышена. Михайлова не могла принять Я. в члены СНТ «Флора», так как данное решение принимается на общем собрании товарищества, где по Уставу их товарищества «Флора» должно присутствовать не менее 2/3 членов товарищества. Собрание совета правления не правомочно было решать вопросы о приеме в члены кооператива и составленный Михайловой протокол собрания совета правления, согласно которого принимается в членство СНТ «Флора» Я., является незаконным. Кроме того, как ему известно, ни Свидетель 4, ни Свидетель 2, которые указанны в данном протоколе, на собрании не было, как и не было данного собрания. Деньги, которые были переданы Я., Михайловой, в счет членских взносов и оформления документов на участок №, а также на ремонт дороги, не были на самом деле направлены на данные целевые расходы. За время деятельности Михайловой в должности председателя товарищества дорога вообще не делалась, никаких иных работ по благоустройству тоже не проводилось.

Свидетель 8 пояснил суду, что он является <данные изъяты> ООО «Граница», его предприятие с 2006 г. занимается геодезией и землеустроительными работами.

В 2008 г. к нему обратилась Михайлова Г.А., которая на тот момент являлась председателем СНТ «Флора», с целью оформить в собственность Я., земельный участок № в СНТ «Флора». Для этого Михайлова Г.А. предоставила ему копию гражданского паспорта Я., и постановление администрации Хостинского района г.Сочи от 20.03.1997 г. «О передаче в собственность земельных участков, предоставленных для коллективного садоводства гражданам в с/т «Флора»». Однако данных документов было недостаточно для оформления участка, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на землю на конкретного человека, то есть Я., а именно: именное постановление на Я., свидетельство или гос. акт на право пользования земельным участком, которые выдаются соответствующими исполнительными органами. Об этом он сказал Михайловой, на что та сказала, что этих документов достаточно. Однако он Михайловой Г.А. сказал, что пока не будут предоставлены правоустанавливающие документы на землю на Ярмоловича, он не имеет право заниматься в полном объеме оформлением землеустроительного дела. Когда к нему обратился сам Я. по вопросу проведения межевания, он ему объяснил, что не может производить никаких работ в отношении него по данному земельному участку, так как у него не имеется правоустанавливающих документов. Я. рассказал ему, что деньги за данный участок передал Михайловой, то есть купил этот участок. Он объяснил Я. порядок выделения земельных участков в соответствии с законодательством, и сказал, что Михайлова его обманула, решила просто нажиться на его доверчивости, и порекомендовал не иметь никаких отношений с Михайловой, а законным путем вступить в право пользования данным земельным участком, в соответствии с существующими документами.

Получив от Михайловой постановление и копию паспорта, он сделал соответствующий запрос в Архив г.Сочи, расположенный на ул.Юных Ленинцев, откуда пришел ответ, что документов на право владения данным земельным участком Я., отсутствуют. Однако по настоянию Я. был заключен договор с ООО «Граница», в его лице на выполнение землеустроительного дела от 28.11.2008 г. Данное дело было заведено, но его выполнение приостановлено, в связи с необходимостью предоставления необходимых правоустанавливающих документов.

Земельные правоотношения регулируются Земельным кодексом РФ, и десятками соответствующих федеральных законов. Согласно нормативным актам, право пользования человека земельным участком приобретенного до вступления в силу земельного кодекса были определены постановлениями и распоряжениями исполнительных органов власти 90-х годов и ранее, то есть до вступления в силу Земельного кодекса. После вступления с силу Земельного кодекса РФ, то есть с 2001 г., гражданин имеет право приобрести земельный участок только посредством выкупа земельного участка или приобрести его в аренду у государства. Таким образом, право на участок № имел Свидетель 10, либо наследники последнего, вступившие в право пользование в соответствии с законом, поэтому Я. должен был выкупить землю не у председателя СНТ «Флора», а у законных наследников, вступивших в право владения земельным участком, или государства, путем заключения соответствующего договора, внесения платежа на расчетный счет исполнительных органов государства, и получения правоустанавливающих документов, что сделано не было.

Кроме того Михайлова заключала с его предприятием договор на проведение топосъемки всего товарищества «Флора». Они произвели работы, однако Михайлова сказала, что оплачивать будет каждый член товарищества самостоятельно. В итоге оплатили работы только 5 человек, больше денежных средств, в кассу не поступало.

Свидетель 9 пояснил, что он работает в ООО «Краснодар-трансстрой», <данные изъяты>. В 2008 г., точной даты не помнит, через общих знакомых, к нему обратилась Михайлова Г.А., являющаяся председателем садовых товариществ «Балка» и «Флора», для производства топосъемки в СНТ «Балка». После выполнения там работ, Михайлова Г.А. попросила, чтобы произвели еще топосъемку всего садового товарищества «Флора». Он согласился и в августе 2008 г. произвел топосъемку земельных участков общей площадью около 4-х гектаров. На производство данных работ письменный договор между ИП и Михайловой Г.А., не заключался, но по просьбе Михайловой была составлена смета расходов, и данный документ в единственном экземпляре был ей передан, как она пояснила для отчёта. У него сохранились лишь копия сметы в компьютере, которая без печатей и подписей. Михайлова оплатила мне 50000 рублей на руки, договаривались мы на оплату 86 тысяч, остальную сумму она не выплатила.

Из показаний Свидетель 10 оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ суд установил, что ее отец Свидетель 10, в начале 90-х годов, вступил в садоводческое товарищество «Флора», расположенное в с.Верхний Юрт, г.Сочи. За ним был закреплен земельный участок №, на котором стоял нежилой вагончик, для хранения садового инвентаря. При жизни отец посещал участок, обрабатывал его. После смерти отца она иногда ходила на участок и обрабатывала его. Однако в последние годы, около трех лет, перестала заниматься участком. Документов на данный земельный участок у отца не сохранилось, оформлял ли он его в собственность или нет, и имелся ли у того государственный акт либо свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, она не знает. Достоверно известно, что отец значился в списках товарищества и был закреплен за данным участком. Единственной дочерью и наследницей отца являюсь она, и в настоящее время собирает документы для вступления вправо наследования на данный земельный участок. Членские взносы на товарищество, она не вносила, так как председатель СНТ «Флора» Свидетель 7 говорил, что оплачивать ей ничего не надо, пока она не оформит данный участок. В декабре 2010 г. от сотрудников ОБЭП ей стало известно, что данный земельный участок незаконно продан бывшим председателем СНТ «Флора», Михайловой, Я. С Михайловой она не знакома и никогда ту не видела, а с Я. познакомилась при встрече в СНТ «Флора», на общем собрании членов товарищества, около полугода назад. От Я. она узнала, что Михайлова взяла с него за участок около 300 000 рублей, и не оформила его, решение о включении в товарищество Я., приняло незаконно, без общего собрания. В ходе общения с ней Я. на участок № уже не претендовал.

В марте 2011 г. на её сотовый телефон позвонила Михайлова Г. А., которая представилась и сказала, что членов правления СНТ «Флора» разогнали, и чтобы по всем вопросам оформления участка № она обращалась к ней, а не к Свидетель 7 Попросила встретиться с ней, оставив свой домашний телефон с абонентским номером №. Однако она Михайловой не позвонила и не встретилась ( л.д.212-214 т.1).

Свидетель 11 в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты>. Вопросы получения гражданами земельных участков в садоводческих товариществах, процедура оформления земельного участка регламентированы Федеральным Законом РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества, а так же наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с положениями Федерального закона №244 ФЗ земельный участок на территории города Сочи, право собственности, на который не оформлено, и не стоящий на кадастровом учете является муниципальной собственностью, в связи с чем, предоставление земельного участка на праве собственности либо аренды, осуществляется путем его выкупа у города. После включения гражданина в списки садового товарищества, получения правоустанавливающих документов на земельный участок, постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

Подсудимая Михайлова частично согласилась с показаниями свидетелей, при этом однако утверждала, что все полученные деньги, как от Я., так и от других членов товарищества расходовала на нужды СНТ «Флора», переоформление документации, которая не велась в данном товариществе длительное время. Она не обещала Я. предоставления и оформления земельного участка в собственность, а только обещала, что примет его в члены товарищества и предоставит земельный участок в пользование, что она и сделала. Согласно новому Уставу СНТ «Флора» право приема в члены товарищества предоставлялось так же совету правлению товарищества, Именно так был и был решении вопрос принятия Я. в СНТ «Флора».

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнения не вызывают, поскольку они согласуются между собой, соответствуют собранным по делу иным письменным доказательствам и в том числе объективно подтверждаются ними.

Так из заявления о преступлении от 01.09.2010 г., зарегистрированного в КУСП УВД г.Сочи №7113 от 01.09.2010 г., установлено, что Я. сообщил, о том, что в период с 15 августа 2008 г. по 17 ноября 2008 г. он передал Михайловой Г.А. деньги в сумме 350 000 рублей, в счет покупки земельного участка в СНТ «Флора» и его оформления в собственность, однако Михайлова Г.А. полученные деньги обманным путем присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Михайлова Г.А. встреч с Я. избегает, на его телефонные звонки не отвечает, и своими действиями причинила ему крупный материальный ущерб ( л.д. 3 т.1)

Виновность подсудимой Михайловой подтверждается так же следующими, исследованными судом доказательствами.

- протоколом ОМП от 19.04.2011 г. с участием потерпевшего Я., в ходе которого, был осмотрен земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Флора», в Хостинском районе г.Сочи, который Михайлова Г.А. продала Я. ( л.д.183-188 т.1)

- протоколом выемки в ходе которой у потерпевшего Я. была изъята документация, имеющая доказательственное значение для уголовного дела, а именно: членская книжка садовода СНТ «Флора», выписанная на имя Я., на участок №; заверенная Михайловой Г.А. копия топосъемки на участок №; выкопировка из генплана СНТ «Флора» на 4-х листах, и копия согласования с земельным комитетом г.Сочи; распоряжение об отмене генеральной доверенности на Михайлову Г.А.; письмо нотариуса об отмене доверенности на Михайлову Г.А.; письменное сообщение Михайловой Г.А. от 10.09.2008 г. за №308/Ф; письменное сообщение Михайловой Г.А. от 23.08.2008 г. за №241/ф-а; договор № от 28.11.2008 г. на выполнение землеустроительного дела; квитанция от 15.08.2008 г. на сумму 80 000 рублей; квитанция от 16.11.2008 г. на сумму 40 000 рублей; квитанция от 08.09.2008 г. на сумму 20 000 рублей; квитанция от 17.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей; квитанция без даты на сумму 75 000 рублей. (л.д.108-109 т.1)

Изъятые у Я. документы были протокольно осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.215-224, т.1, л.д.77-79, 1-16 т.2)

Согласно протокола выемки у Свидетель 7 была изъята документация, а именно: протокол №2 общего собрания садоводческого товарищества «Флора» от 27.06.2009 г.; протокол №1 общего собрания СТ «Флора» от 31.05.2009 г.; устав СНТ «Флора» за 2009 г., утвержденный Свидетель 7; свидетельство о внесении записки в ЕГРЮЛ от 13.07.2010 г.; выписка из Единого государственного реестра юр. лиц СНТ «Флора» от 13.07.2010 г.; сводная ведомость лиц получивших участки в собственность для оформления правоустанавливающих документов от 20.03.1997 г., заверенная архивным отделом администрации г.Сочи; список СНТ «Флора» без даты с печатью «СТ «Флора», под подписью Свидетель 7; список СНТ «Флора» от 2009 г., под подписью Михайловой Г.А.; список садоводов СТ «Флора» без даты, под подписью Свидетель 7 и Свидетель 2; список лиц получивших участки в частную собственность для оформления правоустанавливающих документов, без даты, под подписью Свидетель 7 и Свидетель 2; список членов СТ «Флора» за подписью Свидетель 7 ( л.д. 126-127 т.1) Указанные документы протокольно осмотрены ( л.д. 215-224 т.1) Постановлением следователя приобщены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами ( л.д. 77-79 т.2).

Согласно протокола выемки у потерпевшего Я. изъяты копия заявления о включении в члены СНТ «Флора» Я. от 15.08.2008 г.; копия протокола согласования цен на выполнение землеустроительного дела на участок №. (л.д.195-196 т.1), которые протокольно осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела. ( л.д.215-224 т.1, 77-79, 53-54 т.2)

Протоколом выемки у подозреваемой Михайловой Г.А. удостоверения на имя Михайловой Г.А. как председателя СНТ «Флора, протоколом осмотра данного документа, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства

( л.д.162-168, 215-224 т.1, 55,77-79 т.2)

Согласно протокола выемки, у Свидетель 1 была изъята копия выписки из ЕГРЮЛ от 14.05.2008 г., в СНТ «Флора».( л.д.201-202 т.1). Указанный документ в установленном порядке осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства

( л.д. 216-224, т.177-79, 56-60 т.2)

Протоколом выемки у Свидетель 9, в ходе которой была изъята смета на изыскательные работы по топографической съемке СНТ «Флора», которая в установленном порядке осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.210-211, 215-224 т.1, л.д. 77-79, 61 т.2)

Из протокола обыска по месту жительства подсудимой Михайловой Г.А., суд установил, что была изъята документация, а именно список СНТ «Флора» от 2009 г., под подписью Михайловой Г.А.; копия распоряжения от 06.12.2008 г. №; копия протокола собрания совета правления СНТ «Флора» от 14.09.2008 г. «О вступлении в членство СНТ «Флора»»; распоряжение №4 Михайловой Г.А. от 14.09.2008 г. «О выделении з/у № Я.»; подтверждение на подписание списков СНТ «Флора» за 2009 г. от 03.07.2009 г. за исх. 110/ф; доверенность Я. серии № от 11.01.2009 г.; письмо Михайловой Г.А. в адрес С. от 03.07.2009 г. за исх. 108-ф; справка Михайловой Г.А. от 03.07.2009 г. за исх. 109-ф. ( л.д.148 т.1) Все изъятые в ходе обыска документы осмотрены, что отражено в протоколе ( л.д.215-224 т.1), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу ( л.д. 77-79, 62-66 т.2)

Подсудимая Михайлова Г.А. исследованные документы, их подлинность и содержание не оспорила.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что положенные в основу приговора показания потерпевшего Я., согласуются с показаниями свидетелей, и не опровергаются по существу показаниями подсудимой Михайловой. Показания как потерпевшего, так и свидетелей подтверждаются объективными письменными доказательствами, приведенными в приговоре. Все доказательства всесторонне проверены судом, каждое из них получено в соответствии требованиями закона, существенных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость приведенных выше доказательств в ходе проведения предварительного расследования не допущено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и анализируя, и сопоставляя их приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины Михайловой Г.А. в инкриминированном ей преступлении, а именно в хищении денежных средств Я. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере, с использованием служебного положения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Михайловой Г.А. по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положении, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, действуя в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшего Я., путем обмана, сознательно сообщила потерпевшему заведомо ложные сведения, о том, что имеет правомочия по принятию Я. в члены СНТ «Флора» и оформлению ему земельного участка. При этом использовала в своих корыстных целях доверительные отношения с Я. О наличии умысла, направленного на хищение, свидетельствует, заведомое отсутствие у подсудимой реальной возможности исполнить обязательство. Квалифицирующие признаки: использование служебного положения и крупный размер нашли свое подтверждение исходя из следующего.

Михайлова в период совершения преступления являлась председателем садоводческого некоммерческого товарищества, выполняла организационно -распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, то есть отвечала требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Размер похищенного, то есть денежные средства 350 000 рублей выше установленного в примечании № 4 к ст.158 УК РФ размера для отнесения причиненного ущерба к крупному.

Определяя вида и размера наказания подсудимой Михайловой Г.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст.ст.61 и 63 УК РФ по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Михайлова не судима, характеризуется удовлетворительно по месту содержания под стражей, <данные изъяты>

Вместе с тем, в целях восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершение ею новых преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к убеждению о необходимости назначения в отношение Михайловой Г.А. наказания в виде лишения свободы и его отбывания в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что исполнение любого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не достигнет цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Сведений о том, что подсудимая официально трудоустроена, либо занимается индивидуальной трудовой деятельностью, не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая поведение Михайловой во время и после совершения преступления.

Суд так же не находит возможным назначение наказания за совершенное Михайловой Г.А. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимой, а также ее личности суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой, до вступления в силу изменений в уголовном законодательстве о применении в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, в связи с чем, данное наказание также судом не применяется.

При решении вопроса о возможности удовлетворения гражданского иска потерпевшего Я., суд приходит к выводу о том, что он обоснован, доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании вина Михайловой Г.А. в причинении вреда потерпевшему Я.нашла свое подтверждение, а, следовательно, причиненный ею материальный ущерб в сумме 350 000,00 рублей подлежит возмещению виновной.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

Документы изъятые членская книжка садовода СНТ «Флора», выписанная на имя Я., на участок №; заверенная Михайловой Г.А. копия топосъемки на участок №; выкопировка из генплана СНТ «Флора» на 4-х листах, и копия согласования с земельным комитетом г.Сочи; распоряжение об отмене генеральной доверенности на Михайлову Г.А.; письмо нотариуса об отмене доверенности на Михайлову Г.А.; письменное сообщение Михайловой Г.А. от 10.09.2008 г. за №308/Ф; письменное сообщение Михайловой Г.А. от 23.08.2008 г. за №241/ф-а; договор № от 28.11.2008 г. на выполнение землеустроительного дела; квитанциия от 15.08.2008 г. на сумму 80 000 рублей; квитанция от 16.11.2008 г. на сумму 40 000 рублей; квитанция от 08.09.2008 г. на сумму 20 000 рублей; квитанция от 17.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей; квитанция без даты на сумму 75 000 рублей; копия заявления о включении в члены СНТ «Флора» Я. от 15.08.2008 г.; копия протокола согласования цен на выполнение землеустроительного дела на участок №, возвращенные их законному владельцу Я. оставить у него по принадлежности ;

протокол №2 общего собрания садоводческого товарищества «Флора» от 27.06.2009 г.; протокол №1 общего собрания СТ «Флора» от 31.05.2009 г.; устав СНТ «Флора» за 2009 г., утвержденный Свидетель 7; свидетельство о внесении записки в ЕГРЮЛ от 13.07.2010 г.; выписка из Единого государственного реестра юр. лиц СНТ «Флора» от 13.07.2010 г.; сводная ведомость лиц получивших участки в собственность для оформления правоустанавливающих документов от 20.03.1997 г., заверенная архивным отделом администрации г.Сочи; список СНТ «Флора» без даты с печатью «СТ «Флора», под подписью Свидетель 7; список СНТ «Флора» от 2009 г., под подписью Михайловой Г.А.; список садоводов СТ «Флора» без даты, под подписью Свидетель 7 и Свидетель 2; список лиц получивших участки в частную собственность для оформления правоустанавливающих документов, без даты, под подписью Свидетель 7 и Свидетель 2; список членов СТ «Флора» за подписью Свидетель 7, возвращенные свидетелю Свидетель 7- оставить у него по принадлежности

копия выписки из ЕГРЮЛ от 14.05.2008 г., в СНТ «Флора»; смета на изыскательные работы по топографической съемке СНТ «Флора»; список СНТ «Флора» от 2009 г., под подписью Михайловой Г.А.; копия распоряжения от 06.12.2008 г. №; копия протокола собрания совета правления СНТ «Флора» от 14.09.2008 г. «О вступлении в членство СНТ «Флора»»; распоряжение №4 Михайловой Г.А. от 14.09.2008 г. «О выделении з/у № Я.»; подтверждение на подписание списков СНТ «Флора» за 2009 г. от 03.07.2009 г. за исх. 110/ф; доверенность Я. серии № от 11.01.2009 г.; письмо Михайловой Г.А. в адрес С. от 03.07.2009 г. за исх. 108-ф; справка Михайловой Г.А. от 03.07.2009 г. за исх. 109-ф, хранящиеся в уголовном деле №228680 оставить при уголовном деле;

удостоверение на имя Михайловой Г.А. как председателя СНТ «Флора», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №22 (Хостинский район) УВД по г.Сочи. т.2 л.д.1-76, 80-83 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлову Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Михайловой Г.А. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Михайловой Г.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25 июля 2011 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Михайловой Г.А. под стражей с 14 апреля 2011 года по 25 июля 2011 года включительно.

Взыскать с Михайловой Г.А. в пользу Я. в счет возмещения материального ущерба 350 000 ( триста пятьдесят тысяч), 00 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

Документы изъятые членская книжка садовода СНТ «Флора», выписанная на имя Я., на участок №; заверенная Михайловой Г.А. копия топосъемки на участок №; выкопировка из генплана СНТ «Флора» на 4-х листах, и копия согласования с земельным комитетом г.Сочи; распоряжение об отмене генеральной доверенности на Михайлову Г.А.; письмо нотариуса об отмене доверенности на Михайлову Г.А.; письменное сообщение Михайловой Г.А. от 10.09.2008 г. за №308/Ф; письменное сообщение Михайловой Г.А. от 23.08.2008 г. за №241/ф-а; договор № от 28.11.2008 г. на выполнение землеустроительного дела; квитанциия от 15.08.2008 г. на сумму 80 000 рублей; квитанция от 16.11.2008 г. на сумму 40 000 рублей; квитанция от 08.09.2008 г. на сумму 20 000 рублей; квитанция от 17.11.2008 г. на сумму 80 000 рублей; квитанция без даты на сумму 75 000 рублей; копия заявления о включении в члены СНТ «Флора» Я. от 15.08.2008 г.; копия протокола согласования цен на выполнение землеустроительного дела на участок №, возвращенные их законному владельцу Я. оставить у него по принадлежности ;

протокол №2 общего собрания садоводческого товарищества «Флора» от 27.06.2009 г.; протокол №1 общего собрания СТ «Флора» от 31.05.2009 г.; устав СНТ «Флора» за 2009 г., утвержденный Свидетель 7; свидетельство о внесении записки в ЕГРЮЛ от 13.07.2010 г.; выписка из Единого государственного реестра юр. лиц СНТ «Флора» от 13.07.2010 г.; сводная ведомость лиц получивших участки в собственность для оформления правоустанавливающих документов от 20.03.1997 г., заверенная архивным отделом администрации г.Сочи; список СНТ «Флора» без даты с печатью «СТ «Флора», под подписью Свидетель 7; список СНТ «Флора» от 2009 г., под подписью Михайловой Г.А.; список садоводов СТ «Флора» без даты, под подписью Свидетель 7 и Свидетель 2; список лиц получивших участки в частную собственность для оформления правоустанавливающих документов, без даты, под подписью Свидетель 7 и Свидетель 2; список членов СТ «Флора» за подписью Свидетель 7, возвращенные Свидетель 7- оставить у него по принадлежности

копия выписки из ЕГРЮЛ от 14.05.2008 г., в СНТ «Флора»; смета на изыскательные работы по топографической съемке СНТ «Флора»; список СНТ «Флора» от 2009 г., под подписью Михайловой Г.А.; копия распоряжения от 06.12.2008 г. №; копия протокола собрания совета правления СНТ «Флора» от 14.09.2008 г. «О вступлении в членство СНТ «Флора»»; распоряжение №4 Михайловой Г.А. от 14.09.2008 г. «О выделении з/у № Я.»; подтверждение на подписание списков СНТ «Флора» за 2009 г. от 03.07.2009 г. за исх. 110/ф; доверенность Я. серии № от 11.01.2009 г.; письмо Михайловой Г.А. в адрес С. от 03.07.2009 г. за исх. 108-ф; справка Михайловой Г.А. от 03.07.2009 г. за исх. 109-ф, хранящиеся в уголовном деле №228680 оставить при уголовном деле;

удостоверение на имя Михайловой Г.А. как председателя СНТ «Флора», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №22 (Хостинский район) УВД по г.Сочи. т.2 л.д.1-76, 80-83 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись О.А.Крижановская

На момент публикации приговор вступил в законную силу.

[Ольга]

Татьяня Н - у меня к вам вопрос: "А к чему все ЭТО?" вы планируете идти в суд? вы ищите единомышленников? .....?